ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Dec 9, 2018 6:44 PM
Sun, Dec 9, 2018 6:46 PM
4
我是女生，但我其實不太能忍受仇男的極端女權主義者
bee416
Sun, Dec 9, 2018 6:50 PM
各種極端都必敗
bee416
Sun, Dec 9, 2018 6:50 PM
沒有一個例外
ಠ_ಠ
Sun, Dec 9, 2018 6:51 PM
bee416: 真的
只要太極端我都會忍不住加黑單，因為害怕
ಠ_ಠ
Sun, Dec 9, 2018 6:52 PM
如果哪天我投胎當了男生，我不就要被他們憎恨了嗎？
mouse878
Sun, Dec 9, 2018 6:54 PM
我想是真的忍到一個極限了
mouse878
Sun, Dec 9, 2018 6:59 PM
剛剛在別噗看到有人在呼籲不要仇視男性要理解他們也許他們曾經受到女性的傷害才會這麼偏激
雖然我個人是不太贊成這種要去理解加害人的說法，但是同樣來說，要想也許仇男是的遭受過什麼傷害才會這麼極端吧~
coke704
Sun, Dec 9, 2018 7:12 PM
明明男性也是父權的受害者。處處針對男性，把可能支持自己的人都趕走，真的好嗎？
ginger6
Sun, Dec 9, 2018 9:48 PM
就迴旋標阿，那樣只會增加他們的敵人而已
ginger6
Sun, Dec 9, 2018 9:51 PM
就像這次公投會輸原因很多，我想同志團體(至少看上去是)射出的回力標也是其中之一
cookie14
Sun, Dec 9, 2018 11:21 PM
跟挺同的都同一個模式辣
所以我都不支持
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:04 AM
cookie14: 國外男性解放也是同個模式
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:05 AM
感覺性平很遙遠，韓國和美國看起來都是男女對立的更嚴重。
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:07 AM
男人覺得女性主義說性平都是騙子(女性主義是性平好像人艾瑪的聯合國演講開始的？)
女人覺得男人都是既得利益者(同性戀除外？)
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:11 AM
明明有些議題是女性運動自己搞分裂的，可現在卻都說成是男人的錯。
例如：性相關議題，早期部份台灣女性運動認定性工作(雛妓)是對女性的剝削而反對，對於裸露的女性指稱其是助長欲化女性(類似艾瑪華生拍裸露的封面照就被罵，女性對女性蕩婦羞辱)，於是女性性權在台灣一直很難被攤開來說。
cookie14
Mon, Dec 10, 2018 12:12 AM
melon30: 管他是什麼理念，只要是這種模式我都不支持
就算贊同他們的想法，但是這麼豬隊友的行為，積極支持的動力早就被他們消耗光ㄌ
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:17 AM
cookie14: 事實上誰也不是誰的隊友，沒有哪種人權運動是不存在激進份子的。(無奈笑)
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:18 AM
人權運動內部都還是有派系之分，但是多數人都不會理解內部派系
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:19 AM
就好像如果不是民進黨積極支持者，可能搞不懂段宜康為什麼常常被同黨的討厭
melon30
Mon, Dec 10, 2018 12:24 AM
個人是建議支持自己
偏好的派系
而非否定整個人權運動。
因為如果「激進者會摧毀人權運動」成為必然公式，那麼……會有很多反對者故意扮裝成激進者，因為這是CP值很高的策略。(笑)
beetle64
Mon, Dec 10, 2018 1:31 AM
同意噗主
eel946
Mon, Dec 10, 2018 2:28 AM
女權主義並不是仇男，仇男的是女性沙文主義，真正的女權主義自始至終都只是想要獲得屬於自己的自由、權利、尊重和平等罷了
男性確實也在父權社會下受到傷害和痛苦，但是他們可以選擇發聲，走上街頭、寫論文、在各社交媒體上抒發自己的感受，然後大家針對現況一起做討論，而不是只要女性一開始發聲就用男生也很可憐來堵
yam822
Mon, Dec 10, 2018 2:41 AM
認同樓上，仇男跟女權主義是兩回事。而且社運團體並不像政黨一樣，也不太能說是“分裂”，本來裡面就有很多族群跟不同的訴求，只是從外面看就會覺得是“一群”支持女權主義的在分裂。
yam822
Mon, Dec 10, 2018 2:43 AM
就像同運團體裡有1種是認為“人權不能公投”的，另一種是覺得愛家公投發起→已經打破人權不能公投事實，所以自己發起公投就沒差的。
yam822
Mon, Dec 10, 2018 2:44 AM
但外面的人看就是將同性戀歸為一大群，所以會覺得那些說著“人權不能公投”在打自己嘴巴，其實就是不同人不同團體不同理念而已
mouse878
Mon, Dec 10, 2018 2:58 AM
如果發生這樣的事件就有人跳出來說:我是男生，但我其實不太能忍受仇女的極端沙文主義者。我想情況會好很多吧...
但每次看到的大部分都是女性在替對方講話呢，心真軟~~~xdd
libra254
Mon, Dec 10, 2018 3:02 AM
或許女權主義本身的理念不是仇男
但自稱女權主義者的人很多都在仇男
cocoa768
Mon, Dec 10, 2018 3:15 AM
我覺得最終的目標是平權而不是女權，仇男真的只是增加仇恨ry
melon30
Mon, Dec 10, 2018 3:24 AM
我覺得女性主義無法達成平權，要達成平權要男女合作，但是好像很難。
男性解放的瓶頸，不知道是否因為反傳統男性形象的陰柔形象，和抗爭/爭取權益/拒絕順服權威/果敢的質疑既有體制，有些衝突？
melon30
Mon, Dec 10, 2018 3:42 AM
Mon, Dec 10, 2018 3:42 AM
為什男性不自己出聲，要女性幫忙呢？
這問題，或許可以這樣問，為什麼
軟弱膽小的
男性無法自己出聲，要
堅強勇敢的
女性幫忙出聲呢？
軟弱或膽小其實沒有什麼錯，可是這樣的特質，卻使他們更受限於父權。
cocoa768
Mon, Dec 10, 2018 3:55 AM
melon30: 有啊，現在不是這個問題浮出來之後，大家都會關注嗎？
不是說，女人也有責任去幫助被父權壓迫的可憐男生，而是父權是共同敵人，我們要一起對抗吧
cocoa768
Mon, Dec 10, 2018 3:56 AM
不過我是覺得問題是，當我們在討論某某議題，有些人硬要拉上另一個議題來表現自己有多可憐來模糊焦點，就真的很靠北
worm14
Thu, Dec 13, 2018 12:57 AM
那你喜歡皇冬嗎？
pisces16
Sat, Dec 22, 2018 1:04 AM
女性不支持女權？
libra254
Sat, Dec 22, 2018 2:09 AM
為什麼女性一定得無條件盲目支持過激的仇男女權？
ginger98
說
Sat, Dec 22, 2018 3:10 PM
假設只剩女生的話就不會有仇男的問題，也不用怕投胎被贈恨了。
> 生物上，把所有人都變女性而繼續繁衍下去的可行性是較高的。
> 基本上只要研發出女性產生精子的技術，就再也不需要男人了。
> 到時男性跪著求女性跟他交往也沒人會理呢。
ಠ_ಠ - 我認為這世界上所有的男人都應該性轉為女性或至少成為偽娘，這樣就不會有仇男仇女的問題了。\百合...
ginger98
說
Sat, Dec 22, 2018 11:21 PM
到時採募兵制就行拉，義務役不是必要的。
再者如果所有國家都只剩女生，搞不好武力戰爭也比較少。軍費也得以刪減了。
libra254
Mon, Dec 24, 2018 1:09 PM
啊還真的有，我看過噗浪幾個極端女權主義份子宣稱因為戰爭發動決策參與者絕大多數都是男人，所以沒了男人就沒戰爭這種白癡論調。
libra254
Mon, Dec 24, 2018 1:19 PM
極端女權最爛的論調就是：因為性侵加害者絕大多數是男性；因為戰爭決策參與者絕大多數是男性，所以男性要負很大責任。
那以這種邏輯來看的話，至今對人類做出偉大貢獻的科學家、哲學家、統治者、以及支持社會整體運作，做著絕大多數人都不願做，但是支持社會運行卻非他們不可的工程人員、維護人員、清潔人員；製造以及運行社會的基礎建設與運行人員(如發電、上下水道、基礎建設工程)絕大多數都是男性，那同理可證男性是支持社會以及建設社會、推動歷史以及科學文明的功臣。
ginger98
說
Mon, Dec 24, 2018 2:13 PM
戰爭是父權的展現，女性的身體內外都成為男性的戰場 - The News Lens 關鍵評論網
pitaya20
Fri, Feb 15, 2019 6:28 PM
同意eel946
載入新的回覆
只要太極端我都會忍不住加黑單，因為害怕
雖然我個人是不太贊成這種要去理解加害人的說法，但是同樣來說，要想也許仇男是的遭受過什麼傷害才會這麼極端吧~
女人覺得男人都是既得利益者(同性戀除外？)
例如：性相關議題，早期部份台灣女性運動認定性工作(雛妓)是對女性的剝削而反對，對於裸露的女性指稱其是助長欲化女性(類似艾瑪華生拍裸露的封面照就被罵，女性對女性蕩婦羞辱)，於是女性性權在台灣一直很難被攤開來說。
因為如果「激進者會摧毀人權運動」成為必然公式，那麼……會有很多反對者故意扮裝成激進者，因為這是CP值很高的策略。(笑)
男性確實也在父權社會下受到傷害和痛苦，但是他們可以選擇發聲，走上街頭、寫論文、在各社交媒體上抒發自己的感受，然後大家針對現況一起做討論，而不是只要女性一開始發聲就用男生也很可憐來堵
但每次看到的大部分都是女性在替對方講話呢，心真軟~~~xdd
但自稱女權主義者的人很多都在仇男
男性解放的瓶頸，不知道是否因為反傳統男性形象的陰柔形象，和抗爭/爭取權益/拒絕順服權威/果敢的質疑既有體制，有些衝突？
這問題，或許可以這樣問，為什麼軟弱膽小的男性無法自己出聲，要堅強勇敢的女性幫忙出聲呢？
軟弱或膽小其實沒有什麼錯，可是這樣的特質，卻使他們更受限於父權。
不是說，女人也有責任去幫助被父權壓迫的可憐男生，而是父權是共同敵人，我們要一起對抗吧
> 生物上，把所有人都變女性而繼續繁衍下去的可行性是較高的。
> 基本上只要研發出女性產生精子的技術，就再也不需要男人了。
> 到時男性跪著求女性跟他交往也沒人會理呢。
再者如果所有國家都只剩女生，搞不好武力戰爭也比較少。軍費也得以刪減了。
那以這種邏輯來看的話，至今對人類做出偉大貢獻的科學家、哲學家、統治者、以及支持社會整體運作，做著絕大多數人都不願做，但是支持社會運行卻非他們不可的工程人員、維護人員、清潔人員；製造以及運行社會的基礎建設與運行人員(如發電、上下水道、基礎建設工程)絕大多數都是男性，那同理可證男性是支持社會以及建設社會、推動歷史以及科學文明的功臣。