路痴無罪
[奇葩說5-22] 本次辯題是伴侶精心挑選的禮物特別醜 ，該不該告訴ta?心得下收。
路痴無罪
首先，董婧居然退賽了臥草，害我一瞬間有想關節目的衝動
路痴無罪
傅首爾也是，略可惜，只能期待陳銘可以回復正常水平了。
路痴無罪
陳銘、肖驍、楊奇函對沈玉琳、席瑞、龐穎
路痴無罪
感覺實力差距略大啊
路痴無罪
假如龐穎有"該不該為了被嘲笑而減肥"那一期的發揮的話可能勉強能抗衡一下陳銘
路痴無罪
一辯果然還是楊奇函，畢竟他的稿就是拿來打一辯的
路痴無罪
最後變魔術是怎樣啦wwwww
路痴無罪
我覺得他的稿深度上還是不行，不過變得比較討喜了
路痴無罪
但還是那種氣勢洶湧滔滔不絕卻經不起細想的論點
路痴無罪
沈玉琳還是挺穩的，不過講的論點也是這個持方比較基礎的論點就是了，勝在舉的例子不錯
路痴無罪
薛教授有夠在意女神來不來這件事wwww
路痴無罪
開槓略無聊，楊奇函講的話就是那種太油了沒啥問題但也沒啥意義的
路痴無罪
沈玉琳則是講的就是事實但不修飾聽起來就刺耳，另外他講的話其實微妙的邏輯矛盾了，不過想表達的意思很容易就能體會就是了。
路痴無罪
話說兩邊該不會要在這種基礎論點上打到底吧，拜託不要一邊說要講真話一邊說要考慮對方感受這樣打到底
路痴無罪
歐不陳銘這個開場我覺得又要崩
路痴無罪
我大概發現他的問題了，就是技巧用太多，有時候會發現它就是試圖用技巧跟制高點去把論點推到某個極端，也不一定是極端，也可能就是推到一個反直覺的點上，然後跟你說就是這樣你要相信。
路痴無罪
但這樣超沒意義啊，就是就算你贏了，這種說法也根本對人生沒啥幫助。而且，這種話術還有個問題就是一聽就覺得講的人不誠懇，講白一點，就是油，說服力會掉很多。
路痴無罪
儀式感的說法還行，但後面那個例子比開場更崩啊
路痴無罪
老婆那個做法根本已經無關醜不醜了吧，拿這種保證大家都覺得很棒的禮物硬說有美醜能贏得共鳴我才不信
路痴無罪
歐不後面那個例子更崩
路痴無罪
但後面說的反而比較聽起來比較真誠，因為他說偏了wwww，這招也是厲害，把題目扯遠這樣就能不違反真實想法的盡量說了
路痴無罪
但，我還是覺得不行，以陳銘的實力來說這個發揮真的不行
路痴無罪
席瑞這個開場兇的
路痴無罪
而且他走回了他擅長的方向
路痴無罪
但是
路痴無罪
例子又偏了
路痴無罪
不要被陳銘帶壞好嗎wwww，完了我開始覺得沈玉琳是這場目前稿子最好的人了
路痴無罪
前面這些就算了，但席瑞講到最後都完全沒有推進己方論點啊
路痴無罪
話說我覺得感情題的幾期選手發揮都特別差，感覺就是出太多了都沒梗了
路痴無罪
而且這個題目本身也不太行
路痴無罪
臥草，席瑞開槓好嘴
路痴無罪
這段後面我都覺得沒啥特別的，但是開場這句"在台上展現自己無私偉大然後把伴侶想的極不理性"真的有兇到
路痴無罪
看完肖驍發言看來他們論點就在這不打算推進了
路痴無罪
不過至少高度有比較高一點
路痴無罪
開了個勉強算大招的論點吧，就是把自己持方的缺點轉化成他們這樣選擇的理由
路痴無罪
龐穎的特色就是總是把話講得很白，很直接說出很逆耳的話
路痴無罪
倒是特別適合她這個持方
路痴無罪
不愧是第一期開槓的時候就敢直接說紅包完全可以取代禮物的人
路痴無罪
論點本身不出奇，單純就是把高度拉高到情感綁架而已
路痴無罪
完了又開始跑題了
路痴無罪
全場跑題真的沒問題嗎
路痴無罪
好吧最後的點還行，但是還是沒推進論點就是了
路痴無罪
居然沒拿到票，客觀來說明顯還是比肖驍說的好啊
路痴無罪
結辯兩邊就是把剛剛說的話再說一次......
路痴無罪
客觀來說陳銘好點就是了，雖然我比較喜歡龐穎的概念
路痴無罪
導師講得還好點
路痴無罪
但是也是各自把觀點推到最高而已
路痴無罪
薛教授是實用主義的觀點，就是長久相處貴在真誠，短線當然就場面話
路痴無罪
康永哥就是浪漫的觀點，就是你最後根本就不在意美醜了，你伴侶給你送禮物你就會很開心
路痴無罪
我是覺得沒啥高下，但就挺沒意思，這兩個觀點大概在辯題一出來的時候大部分人就能夠想到了，頂多就是沒有像他們言語包裝的這麼好而已
路痴無罪
沒啥厲害的新觀點
路痴無罪
算了我自己想想有啥有救的說法
路痴無罪
要很有新意大概也難
路痴無罪
不過首先應該可以先反駁不適合跟醜兩者差異
路痴無罪
不適合是大概就是得講，不講日子沒法過
路痴無罪
但醜就不好說，尤其手工的東西根本沒人在意醜不醜吧，除非少數特別在意禮物好不好的人
路痴無罪
但是品味醜就不一定了
路痴無罪
比如衣服或領帶選得很醜或者娃娃買得很醜說就還好，感覺兩邊應該分別打這個，不然一直在扯喜好跟用心有點沒意義
路痴無罪
等等
路痴無罪
李誕講得意外的挺好www
路痴無罪
這個點不錯
路痴無罪
審美會跟人的價值觀有關
路痴無罪
所以不要輕易去否定
路痴無罪
這個切入點其實不錯
路痴無罪
主要是
路痴無罪
雖然邏輯上不是完全正確，也未必適用所以情況
路痴無罪
至少這是有意義的觀點
路痴無罪
當你以後再考慮批不批評別人審美的時候可以把這個說法也考慮在內
路痴無罪
也許你就會有更好的做法
路痴無罪
我覺得辯論就是要這樣，你可以話糙，可以不是完美的論點，可以不好聽
路痴無罪
但是至少要有意義吧
路痴無罪
不存在任何錯誤或者適用所有情況的話通常都是廢話
路痴無罪
我覺得有些選手就是卡在這個點才發揮不好
路痴無罪
有意義或者讓人覺得是的確這麼個理，學到一課了才是辯論真正吸引人的地方
路痴無罪
話說
路痴無罪
我好想聽董婧講這個辯題啊
路痴無罪
她這幾期發揮又穩又強
路痴無罪
開槓又厲害
路痴無罪
而且論點也都不錯
路痴無罪
下一期題目終於比較讓人期待啦
路痴無罪
能者多勞是在坑我嗎
路痴無罪
好適合我的辯題
路痴無罪
正反我都覺得能打