貓法寶🦍歌莉天
https://images.plurk.com/1d2VM9gO0rbZO6cZ2t726T.png https://images.plurk.com/2U0boKvMelVXUn9ercuFvM.png
...
孫貓
來去補血
zero 洛宇哲
反同最近都很囂張
尼亞/十年睦粉
基督教不太有人生而平等的理論捏
一開始以色列人還不想傳給外邦人 是耶穌帶頭叫門徒往外傳教的
天雨@去應許之地
以色列那是猶太教...
尼亞/十年睦粉
應該說基督宗教啦
前身嘛
約翰提督/恭賀瑞雲
現在叫的最大聲的是基督教,本家天主教教宗
教宗方濟各:天主教徒應對同性戀者道歉|端傳媒 Initium Media
尼亞/十年睦粉
基督教也是從猶太經歷耶穌教改才出來的
正統的猶太教在台灣應該是沒有就是了
約翰提督/恭賀瑞雲
簡單來說,基督教的可以自己解讀而不是看神職人員的臉色的好意變成現在分裂成一個教義各種解讀這樣
尼亞/十年睦粉
基督教其實對於經文的解讀應該是要建立在信徒個人與神的信仰關係上
教會職員的工作是以自己在信仰行為中的獲得與啟發分享給會眾
然後跟神的關係其實並不是件具體能量化的事 所以每個人在經文理解上對外表達出的消息都是有可信度上的爭議
不過我進來這噗主要是要說基督教沒有主張人生而平等
孫貓
基督教...基本教義派就不信基督的是異端(攻擊)或可憐的羔羊?(勸誘)
信基督但是派系不同是異教徒。
尼亞/十年睦粉
是 一神信仰基本都是這樣
尼亞/十年睦粉
不過不會到攻擊的程度 沒那麼暴力
孫貓
現代來說,言語暴力足以致死
約翰提督/恭賀瑞雲
我看過比較誇張的玩笑是談的正歡的兩人,只因為某一年的解釋不同就互幹的笑話
尼亞/十年睦粉
基督教本身的信眾人數在台灣極少
言語暴力多數是來自於傳統觀念 因為同性議題上中國傳統儒家思想剛好跟基督教部分內容搭上線
如果傳統觀念改變了 基督教本身的影響力在台灣並不強
尼亞/十年睦粉
然後有些人說聖經裡沒說反同
其實對於同性關係是有提到的 不過怎麼理解經文跟我上面說的一樣 是個人的問題
再者聖經的時代跟現代有著差距 一些以前的律法在今日適用與否這也是一個考量點
天雨@去應許之地
泛基督教在台灣人口比例說大約5%的樣子?
賤聖EX.dracul

上帝造了一男一女
女的跟天使跑了成為惡魔的始祖
上帝又造了男的複製人
讓他們自戀自愛成為人類的始祖
尼亞/十年睦粉
然後基督教從來沒有強制奉獻 說教會一定要跟你收奉獻的話要馬去的不是基督教 不然就是根本沒去過教會
好像不少人以為是強制的
尼亞/十年睦粉
賤聖EX.dracul : 挖這是哪本ww第一次聽到這一派wwww
蒼流俊
秒退出
~大白~
尼亞/十年睦粉 : 猶太教不是基督信仰,在猶太教裡面耶穌是眾多假先知之一
尼亞/十年睦粉
是我分類錯誤了
不過基督教確實是從猶太分離出來的教派 在上帝信仰的部分大致還是相同的
不過耶穌自稱是神的兒子所以確實不被猶太教認同 從耶穌開始後續的教義就開始有歧異
~大白~
應該這樣講,新約聖經裡面傳播的其實是「不分種族一律平等」的概念,在耶穌之前猶太教是一種民族宗教,猶太人是神的選民,跟外邦人是不一樣的,而耶穌打破的這件事情,把這個宗教的意義擴充之後向外人傳教。
Joe.
賤聖EX.dracul : 上帝:你說莉莉絲跑了!?沒關西我再幫你做隻♂嚇哇♂!
~大白~
美國福音派教會之所以會跟廢黑奴有關,就是基於這個理念。但是在種族平等以外的領域,其實基督教並沒有很多平等的著墨,所以後來就會有「信耶穌的人應該要支持性別平權」跟「信耶穌的人應該要發揚傳統家庭價值」這兩種歧義。
~大白~
但是這大概也沒辦法怪耶穌啦,畢竟人家是兩千年以前的人了,那時候哪有性別平權的觀念啊。這是進入工業時代之後才有的事情。
好想填坑的 掃地娘
應該說在羅馬時期,兩性其實很平等。女性的私人財產權(嫁妝)有受到保障,然後也有公民權。
是天主教時代,女性才淪為丈夫的附屬品
好想填坑的 掃地娘
而且羅馬帝國其實滿包容同性戀關係,也是到天主教時代才被迫害
阿修影☯
這些教徒越來越恐怖......
尼亞/十年睦粉
只是羅馬人腦袋比較好 跟宗教關係不大(?
城邦時期資源教育都集中在少數人手中所以就開始有腐敗跟教育偏差
~大白~
好想填坑的 掃地娘 : 其實還是不太一樣,因為羅馬的女性公民權不包含投票權跟擔任公職的權利。不過可以擁有私人財產跟可以離婚這件事情,還是比中世紀的神聖婚姻進步得多。
好想填坑的 掃地娘
~大白~ : 光未出嫁女性可以和兒子一樣擁有平等的繼承權其實就滿進步了。
台灣到現在還有雙親寧可付贈與稅、生前把錢都給兒子,也不肯讓女兒拿到遺產
虎‧皮克斯
看樣子萌萌對於奪取台灣成為神的國度深俱信心
孫貓
希臘/羅馬的神,好幾個雙性戀。神話裡也好幾對同性戀
Persha
事實上我認為累犯的天主教神父使得天主教沒資格抨擊這方面為病態
載入新的回覆