剛剛早起跟自家姐姐在辯論同婚專法，雖然辯輸了很挫折，但是發現自己對釋憲以及特別法有誤解
釋憲上其實真的有說兩年間得以各種形式保障同婚權益，包括直接修民法、民法增補條例、特別法等等，且特別法優於民法並非指內容優待而是優先。所以行政院、立法院現在說要立專法(特別法)，我們只能緊盯著他們不能少掉任何一條民法婚姻篇繼承篇等等的保障，因為特別法並不違憲
雖然我認為可以直接修民法的東西為什麼還要浪費時間先修特別法，從我姐的說法是修民法很慢，反正先有保障，不要明年完全沒有配套措施就要適用。修民法慢不慢、特別法有沒有保障不清楚，但是我從來不知道結個婚還要有什麼配套措施，然後我也感覺到說不定他們立特別法(或是根本就是限縮的專法)會異常快…
下面繼續

她也說民意就是這樣，你不能要求社會完全沒有歧視，我說法律的其中一個價值是保障人權，她說法律規範最低道德或彰顯社會價值：同婚是人權保障，但是社會現在說不要修民法，那專法為什麼不先用

我猜我們的歧異是，她覺得不管是排除性還是增補性特別法，反正有就先用
我覺得排除性就會是歧視，增補性很雞肋，就修民法或民法增補條例就好，幹嘛再立新法跟民法一模一樣

但是基於現在我們不知道立法院想怎麼立特別法，我們無法繼續討論，並且我一時找不到尤美女版本的民法修正案，無法說服她修民法比較快

今天突然發現除了媽媽以外還有姐姐也是不同立場的，真的好痛苦，但是很多很多人比我痛苦了更久，我很想改變一些事情

然後發現自己真的很無力

我應該要好好去吸收更多