其實我一直有個問題，公投法通過後續大家都在罵黃國昌，可是立院多數過半不是民進黨嗎？有誰可以跟我解釋為何黃國昌被抓出來狂鞭公投法？

不過我家那區的立委居然有出來支持喜樂島欸，平常都超沒存在感der

加蔥力量怎麼了嗎

我怎麼知道他們怎麼了XD 看到有人在說黃國昌推下修公投門檻，公投亂來都是黃國昌害的啊

然後沒有做到他們那種不可行程度的改革就是騙票！！！

所以呢？最大黨不是民進黨嗎？這邊有人講民進黨騙票嗎？為何是黃國昌害的有人可以解釋嗎？你不打算好好講話的話就不要講，酸話講久了即便以前立場再一致或是再習慣也是會讓人不爽的好嗎？你沒發現你講話默默惹怒很多人嗎？大家看在都是同系朋友的份上都不會直接嗆你，但是我這個人就是喜歡直球對決，惹怒我的時候看在大家都是朋友的份上我反而會不想跟你客氣，所以我會直接跟你說，請你不要這樣破壞你自己的人際網，除非你覺得我們這些系友都不重要，在公共議題上什麼都不懂都是狗屎，你眼光放最遠最棒，我們都是不知好歹的白痴，這是你想要跟你的系友們講的話嗎？

你如果有你的立場的話，話可以好好講，好好講話很難嗎？

拜託不要跟王傳睿一樣尖酸刻薄的講話，我真的是忍很久不想跟你吵架

我沒有說你的立場或策略是錯的、我是對的，我只懇求你如果覺得對方不夠聰明，好好一條一條論述、闡述你的想法可以嗎？你要在網路上酸莫名其妙的路人或是什麼我管不著，我拜託你如果把大家當成自己人的話，至少不要在這邊酸來酸去，大家都很溫柔不會直接跟你抗議，我擅自代表大家跟你抗議，希望你可以聽進去，不用繼續回我也沒關係

先說我為什麼最近用這種模式說話好了，首先我眼光一點都不遠，我甚至把目標放在如何繞過議題，先認識更多人，只求在未來能慢慢改變身邊朋友的想法。
所以面對保守派的朋友我會一點一點的釋放不一樣的想法，慢慢釐清誤解，爭取互相瞭解的機會。
對我來說你們是眼光很遠的朋友，反過來我會丟一些我遭遇到的問題，有些是我解決不了的對話，有些是錯綜複雜的議題，當然會不爽會憤怒，因為我剛開始遇到同樣的問題也是同樣的反應，但是就這樣放棄對話豈不是有點可惜，所以我只是來嘗試這個角色出現在大家身邊會有什麼反應。當然你們不愛我也可以放棄這種模式，繼續話家常就好。

然後先把昨天講到一半就去接機的話講完，國昌的錯嗎？還是民進黨的問題？
其實大家一直習慣過去民進黨身為進步派與進步議題的團體一起和保守派拉鋸，最後由國民黨進行微幅的調整，完成一個穩定的進步模式。
但是這次民進黨挾帶大量的進步議題獲得空前的勝利，原本保守-（國民黨）-民進黨-進步的關係變成（保守、國民黨）-民進黨，不再需要進步側翼的支援就能飛快執行許多比較進步的議題，為了競逐進步的神主牌，原本進步派的方向就已經不夠進步，只好提出已經有點超過且不合時宜立法，並且放話民進黨沒有做到這樣就是騙票，以維護他們進步招牌的地位。

回到公投法案也是同樣的概念，民進黨絕對有錯，因為這是他們修的，但是為何會發生這樣的漏洞，我覺得還是要回到他們已經陷入競逐進步地位的迴圈中，為了表示我最進步，一個不小心把門檻開的太大，而時代力量又再放更多蔥，不想讓功勞被佔走我最進步。所以陷入競逐進步地位的鍋可能還是要泛進步派的大家一起扛。

畢竟民進黨明明每一步跨的都比過去還大，卻總是無法獲得掌聲和支持，大家總是在失去很棒的結果後（林佳龍、吳音寧、勞基法第一次修法）才會懷念當時民進黨的好，然後繼續罵現在的民進黨，所以我覺得現階段可能大家還是習慣國民黨居中，慢慢一點一點不太得罪保守派，泛進步派也能接受的修正議題模式吧

крайний срок : 好，先感謝你願意認真回我，也跟你抱歉我用兇的方式嗆回去，對不起。其他關於討論的部份，我等等回你，我覺得我先處理朋友關係，我們再來討論議題，所以瞄到我就先回謝謝跟對不起了，感恩~~~ 我自己也有做不好的地方，我會反省，譬如說拿性傾向嗆人，雖然我的確覺得在弱勢相關的議題上，弱勢方本來就更該被包容一點，當然不是弱勢方做什麼都該被全盤接受，不過我開票那天會生氣，主要也是因為當天在動態下的話，會傷害到的不是只有"同運領袖、同運組織"，他們又看不到我們說的話，看的到我們說的話的只有我們的夥伴而已，更何況我們的夥伴我相信大部份都是對我們來說"有站對邊"夥伴

有些人會生氣、受傷或難過，聚焦的不是因為你(們)討論策略的對錯(更何況對錯也不是馬上能被釐清的)，就像明琦講的照顧夥伴的情緒，我們身為公民討論社會議題的看法，但我跟大家跟你跟你們都是朋友，我個人是不會覺得被傷害，但我很擔心有朋友會因為這樣受傷害，這是我開票當晚生氣的理由。當然我知道你也會覺得沮喪失敗氣餒，因為大家的終極目標大致上是一致的，所以我還是有自我反省，不該用太兇或太激烈的話回應

其他關於公投議題的部份，晚點再回，感謝我們還是夥伴