有人開始檢討同志大遊行為什麼一定有人要穿著裸露奇裝異服等等等，才會導致社會觀感不佳輸掉這次公投。
我：
1.遊行是遊行，遊行的服裝你不會日常穿啊
2.裸露程度沒有到妨害風化，就是合法的
3.比起同志遊行，我更常看到中老男人在街上隨地小便。為了大眾的眼睛著想，是不是要公投禁止中老男人出門了？

我覺得兩邊的論點都有他的道理
假設你現在去面試，你希望老闆用你，你會選擇正裝並且小心措詞，還是穿平常的日常裝、說話的時候就用平常的說話方式？
如果選擇正裝的，就是希望爭取錄取的機會，盡力用老闆喜歡的形象表現，至於真正的自己？那等錄取後再說，最少先入老闆的眼。
選擇日常裝的，當然也希望自己被錄用，但是先決條件是老闆能接受真實的自己，而不是誤會你是怎麼樣的人。

你想要跟外國人溝通
你要用外國人的語言，還是要用自己的母語讓對方自己翻譯？兩者沒有直接的對錯我覺得
避免奇裝異服是用更接近對方語言的形象
而用惹眼的服裝是強調了兩邊的差異，在對方願意積極了解你的時候可能有奇效也更能貼切你想表達的內容

璐翼⭕菜鳥社畜 :
對啊，我想這就是有點矛盾的地方。要得到主流的認同就必須先變成主流喜愛的樣子。可是一但改變了，遊行的本質也會有所變化。同志大遊行除了讓大家認識到不同性傾向的存在，也讓不同性別氣質的人有所揭露。
然後現在因為要得到主流認同，使得那些本來就小眾氣質的人更小眾了。

或是打壓他們，使他們消失在主流眼中

然後主流可以繼續擺爛，因為他們是主流

隨地小便可不可以抓嚴點啊，對眼睛跟環境都造成汙染

我有看過一個說法
假設訴求的內容是，不論異性戀同性戀雙性戀都是一般人，那強調大家的相同之處不是比較符合邏輯嗎？

璐翼⭕菜鳥社畜 :
有～
就是「我們的愛沒有不同」

所以我覺得兩邊的論點都對，奇裝異服表達訴求，和正常服裝追求理解
都有優勢和其道理啦
不過我個人比較傾向正常服裝派就是，奇裝異服對我來說太刺激了點 （又不是要你穿