公投 選舉 MEMO 勸世?
音G友慎入
很久沒這樣冒險談談這方面的事，不過我想往比較溫和的方向分享自己的事例和想法。
畢竟身邊各種想法的人都有(´・ω・`)。

世界很大；社會很大。而我們各自了解的事我覺得很少。

雖然有些朋友可能加減知道。如果要先給我下錨點，我是不虔誠的長老教徒，還交了一堆同性戀朋友。

因為這樣的身份，當身邊的朋友在嘲笑或責罵教會時，總是有家鄉被精神攻擊的感受。但這種自我壓抑的經驗跟我所觀察到的同志朋友經歷的痛苦又有某方面模式的相似。而當我想要聲討信仰的罪不觸及人治時，又是另一種再複雜些的精神被攻擊。

（註：最近才終於想到『讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒』或許很適合拿來反辯同婚議題，不過這當然只是嘴砲）

這次大選前一晚，我天真可愛的妹妹已經先回家準備要去投票，於是有跟家人討論到這次的話題。

妹妹他提了：『講到公投部分時候，媽媽直接的說，性平那些她不介入討論。』
妹妹其實會好奇最親的長輩想法如何（大家很自然都會就是= v=），但因為我媽先攻，她就不敢再多說轉來問我。

「我之前的感受是，媽媽知道這件事在現代社會裡或許不是錯的。但她想守住信仰（畢竟之前我們聊過柚子的事」

『唉』（我妹忘了我們其實有跟家人談過柚子的事）

「覺得就也給他一些空間吧。其實他主動這樣講，我的解讀是他知道我們偏挺同，但他無法支持。所以也不知如何跟我們討論（畢竟這種情況下一步常見的就是爭吵）」

這次如果說有什麼東西是勝負，最同意的說法也就是「行使公民權投票」這件事就是一種民主制度的勝利果實。想想鳥籠公投鬆綁也才幾年前的事，希望大家能好好珍惜這份資源。

良好的體制下社會還是能穩定發展。而社會的組成一向都是喜好維持自己所認知的穩定和平，人心也是。

因此回頭來說，希望馬上大幅度的改變怎麼想也是不可能的。這種想法的流動我已經有心理準備要撐個20、30年了。而且20年後還會有新的議題要出現，比如，新住民。

最後小小的多嘴一些想法，關於專法民法之爭。我雖然往民法派靠攏，但在還沒釋憲前，就想過能不能靠普通的民法合約，盡量去做到某種程度的身份保障。

然後再做成某種公版合約流傳。至少讓當下的群體有可靠的方案選擇。會有前述的想法是因為我對婚姻沒有什麼美好的想像，所以引用哪種方案對我來說沒有很直切的差別感受。更進一步說，現在的法律當然是不夠完美的，而修法是大事，需要耐心與時間一次次的爭取調整。那在這之外，自己也要能配合現實條件去達成自己最重要的目地，也就是跟重要的人生活在一起並獲取一定的保障（是說，保障的條件也是會隨著時空改變的）。

對老人家與長輩，我也只想說對我妹說的話。從剛脫離戰爭年代、只想著存續與存活、經歷窮苦到可以努力打拚成長、又再被大環境衝擊與更快速的改變；個人想法的壓抑到可以相對很容易的在社會上表達自我。至少我自己不忍去逼迫他們，事實上，因為我們家這種壓抑的個性，我跟我妹遇到的衝突相對起來很少。

另外關於說服，負面情緒跟爆發是一定且自然的。但如果希望能有效的拉攏新的盟友，在氣話與認真討論之間還是要學會拿捏。畢竟人是情感的生物。鼓勵良善的發言並對（任何）負面宣傳謹慎還是必要的課題。