這次公投像在考國文！網友Kuso下次聯署「這個公投案」 - 政治 - 自由時報電子報

有聯署一定支持！公投那些敘述句有夠白爛 到底誰訂的題目，應該出來謝罪，用簡單的直敘句不行嗎？

同議題的公投為什麼不合併，還分正反兩方，嫌大家假日時間太多？

我真的覺得很怪 為什麼政府不幫忙把一些相關議題直接統整起來 弄那麼多個 搞的投票變很複雜= =

滴兒巴 : 對呀，政府應該要替人民統整公投題目，改成比較中立的用詞，但感覺都沒有做到，很糟糕

有些繞口的題目感覺就是刻意的，比如黃士修那個。
我是不建議政府統整題目，這樣對原提案太不尊重了是干預人民的一種動作，人人有誤導別人的自由不是嗎？

南星✩光照らす鼓草 : 刻意用繞口的文字就有誤導別人的嫌疑，個人覺得一個透過政府辦的投票不應該是這樣，畢竟公投是影響的人很多，讓題目單純化也比較不會有爭議。

今天有十個公投就能拖慢開票，甚至還衍生一些弊端，整體來說不算成功。如果為了尊重提案人而造成更大的問題，那不是也在擾亂其他人民嗎

但有些議題明明就剛好正反兩方 (婚姻平權) 分案成兩個真的很擾民阿... 有時過度的自由其實對公眾議題沒意義 反而困擾民眾 政府的存在就是要適度的幫忙阿... 我個人覺得政府這次的完全無作為 有點失責了

覺得公投有幾個議題的意義是重複的，論述也不簡潔，刻意增加繁雜度，導致投票人不勝其煩、進而放棄
( 偏偏保守勢力會乖乖排隊票票入匭，可見他們對自己的動員力很自豪)
而且網路同溫層很厚，會有錯覺，但平日生活其實很難遇到對平權友善的人，特別是婆婆媽媽和老一輩

欸等等，單純化爭議更多不是嗎?XDDD要是有人說我以為題目是XXX結果他不支持其他細則或但書呢？又不是只有反同挺同兩種，我家長輩領愛家公投的三張票，他們只投了兩張贊成票喔！仔細看看挺同反同題目並不是只有正反兩方。
每個公投的提案人就是連署的那些近50萬人，連署提出的題目就是這樣，他們不也是人民嗎？

其實10號公投的題目已經超級簡潔了，如果公投更簡單好投，反同的票數會更多XDDD

我倒認為先簡潔化 再細則化才是正確的 先簡單知道人民到底願意不願意接受同性婚姻以後 再來延伸看是要入民法 還是專法 而不是一開始就琳瑯滿目一堆題目擾民 就算簡潔好投導致反同票數多 那也是民意所趨 也只能尊重

我有同事投完票出來在群裡崩潰，說選票寫的都跟小抄不一樣
選舉公報都不看我整個暴怒

阿焍@偶爾浮水ing_ : 同意，公投不是只給提案或對這些提案很狂熱的人來投，更多的是覺得這些公投可有可無的投票人，所以統整讓更多人願意投是很有必要的。

南星✩光照らす鼓草 : 最理想的狀況是每個選票都附加各種但書，但實際來說根本不可能。選舉本來就是一個非常粗糙的選擇題，就像明明市議員候選人超過十個，可能A的某些論述我喜歡，B的我也喜歡，難道就能要求投兩三票嗎？我相信有些人應該想投好幾個人

無論是挺同或反同，公投的後期強力宣傳的是X好X壞，這不就隱含兩方都覺得公投現場其實變得很複雜，支持者只要記得要投我方支持的就好。與其記什麼X好X壞，還不如把問題單純化，因為兩方在意的其實只有同婚是否能入民法，和性平教育是否能在國小實施。如果寫那麼直白，還是很多人不支持，那好像就該接受台灣的人沒想像中那麼挺同。

關於句子太過複雜的問題，這並沒有只針對同志議題，則是其他公投的題目

滴兒巴 : 其實我覺得可以直接就問是否贊同同性婚姻入民法，雖然結果也會很殘酷就是。

糖霜❤️太陽下山夜裡也有燈打開 : 很多人就很懶，以為選票跟小抄一樣 不過看到不少雙重否定句也是有點錯愕就是

我先生剛剛跟我說 希望政府介入是很危險的想法 這樣不就跟中國思想審查是一樣的 或許我們太期望簡潔的方式 所該寄望的 是提高提案人的素質？！

滴兒巴 : 提案人的素質好像也不是誰能決定的 可能要花很長的時間改變，在這期間就會看到更多素質堪慮的提案出現

我先生用英國鼓勵我XD 說台灣的民主政治還很年輕 多忍忍

為何不投票就等於贊成啊?那應該直接反對者去投票就好了啊......搞那麼複雜幹嘛

我也覺得這次公投問題好難懂，雙重否定好混亂啊

Raura ♣ : 我投票時，前後都是對公投無感的人，趕時間所以不拿公投表單....所以網路同溫層有時很危險 囧
雙重否定的用語會造成混亂+1

Raura ♣ : 公報看不懂起碼選前都還可以問人，我家70多歲的長輩都還會一個字一個字看並發問了⋯連看都不看就被牽著鼻子走，只想罵人。

Lydia🌟 : 國文老師有教，負負得正