蕭瑟寡人

話一出，身邊馬上有人問我台灣這次的情況跟美國的川普或是英國的脫歐公投有甚麼不一樣？

呃，何止不同，根本就是天壤之別。

川普當選，只是小幅度的政治版圖修正，並非甚麼驚天動地的打洗牌。這點從川普的總得票率輸希拉蕊2%多就可以看出。

事實上，英國脫歐的得票率也僅52%而已，並非大家想的那樣排山倒海。

反觀這次在台灣，完全無法想像兩年前，蔡英文以56%的得票率（高於朱立倫將近兩成五）拿下總統大位，同時民進黨也第一次拿下國會多數，才執政不到兩年、而且沒有甚麼滔天巨浪的情況下，政治板塊竟然會有莫名其妙的巨動？

顯示台灣人對於選舉的激情下，是沒有甚麼真正穩地的價值訴求的，隨時隨地都可以被輕易操作，甚至做出明顯傷害自己國家主權的行為。

我覺得這是經濟的困境終於還是讓台灣人決定拋棄兩岸議題，只看內政的執行能力。

民進黨(跟他的支持者)真的不要以為一直打中國牌就能穩坐江山，整天把精力花在檢討/嘲笑對手(國民黨跟中國)上面，只曉得巴著美國大腿，期望這樣就能帶給台灣一個光明的前途，到頭來只會讓人民連最基本的需求都照顧不到，卻在那邊畫一個國際大餅。

說什麼沒有滔天巨浪，勞工法修的人神共憤，那時候難道沒有聲音說要用選票給民進黨教訓嗎？這篇文章的作者簡直是個白癡！

Yang Zhao

這個政府善於開闢改革戰場，卻拙於解決問題。

在兩岸關係上堅持台灣主權，這當然是會遇到困難、會製造問題的新政策，政策推了，產生的經濟、社會各方面問題卻不解決。

要改善勞動條件，卻弄出沒有彈性，也不符合台灣龐大服務業所需的「一例一休」僵化辦法，然後坐視因此產生的種種衝突問題無法解決。

最誇張的是可以強硬介入台大校長選舉，否定原來的人選，卻沒有辦法找出產生新人選的有效解決方案，讓台大長期沒有校長。

那就更不要說年金改革了。「年改」過程中很多本來就該預見解決的問題政府卻任其燎原放大，另外還有很多問題，是政府自身不溝通不願溝通去刺激出來的。

民進黨政府自滿於改革方案的正當性，以至於傲慢地忽略了握有權力、行使權力最根本的責任－－預見問題、解決問題。

小肥魚 : 這篇文章的作者真是直搗要害！正是如此。

蔡英文當選前的氣氛很是激情，因為當時的台灣需要一股強烈的“政治正確”的情緒來完成第二度政黨輪替，當時有不少人指出民進黨能用的人才是不夠多的。我記得當時在噗浪說過，當家是一回事，能不能端起這個飯碗又是一回事，如今看來是應驗了。