整理一下對同婚/性平公投的想法

1.我知道釋憲結果不會改變「兩年後可用民法結婚」的事實
．
2.暗自認為，蔡政府有刻意放置等滿兩年的傾向。屆時狀況大亂再來一一解決。因為你先幫人民設想周到的話，屆時有不可預期的狀況出現，反而會被罵爆
．
3.但是我對於「人權不應交給公投」這個認知並不太堅定，因為盟盟顯然就是想這麼做r（情緒點1）

4.有點被意見領袖拉著跑。曾有人批評挺同方提出連署是在分散火力，然而我當時沒啥想法（情緒點2）
現在看來，集中火力在反反同上，確實是一條路。不過這條分歧路線沒有發生過，所以結果會如何，我不知道
．
5.一個很簡單的（情緒點3）：盟盟既然想靠專法圈困特定人士，那我們也還治其人之身，有何不對？（指主文三，神聖婚姻法）
→不過意見領袖這部分也被勸退了，留下主文一二
．
6.長期處於「對面做什麼亂七八糟的事都可以，我們卻要當乖巧守法好寶寶」的不平衡狀態非常焦慮（情緒點4）
這分焦慮有個但書，因為有些人更加坐不住，這時反而會被我認為太躁進／太情緒化。但放在光譜上來看，只是五十步笑百步 orz

7.盟盟成案之後，挺同方催生公投，這件事本身有「做點什麼以抒緩焦慮」的效果，所以我有去連署
它也可以成為「去投票」的動力之一
．
（最前面的1. 應該是「公投不會改變釋憲結果」）

（等拉線再來說～

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 插樓隨意啦，反正身邊也一直有人打斷我

8.與兩屆馬當選時的想法一樣：如果對方能用奧步手段贏，為何我們不能（情緒點5）
我是不介意當壞人的；但自己支持的陣營基本上都困於好寶寶形象(ry
所以最後還是只能當好寶寶

我的理解：
大法官釋憲→盟盟自覺打不過，想靠民粹/多數來反擊→同婚陣營驚慌，也發動連署想與盟盟打對檯→兩邊的公投案都成立→但公投案數過多惹怨＋盟盟各種手段→混亂策略奏效，公投最後照泛藍陣營／盟盟希望的結果呈現
斜體字這段，悲觀點看是策略錯誤；樂觀點看是能確知友方的基盤約莫多大

跟情緒點1呼應：我也被「台灣是用民粹飫飽吵決定重要政策」的邏輯綁架，對釋憲抱持"怕它被一掌拍倒"的恐懼
所以落入後續的主文三以牙還牙、盟盟成案產生驚慌感 這些反應
算是被正中下懷吧……（雖然我覺得盟盟沒有深思熟慮到會這樣算計，而是挺同方自亂陣腳）

=============
以我自己而言，是個「強制開路派」
路開了之後，此制度的受眾要不要走上這條路，各自選擇
.
但男友跟我說，台灣是個會把已建好的路 拆掉/荒廢/移作他用 的地方，所以我當個強制開路派沒有意義（汗

再說挺同方檢討DPP這件事
我以為會像激進挺年改/挺清查黨產的陣營
「批評你的理由是"你殺得不夠快，敵人又增生啦"」
但有些挺同方卻倒向了原本就反同的KMT
所以上面的推論就變得不成立了……
.
除了「跳脫性別議題，其政治喜好就是KMT」，我好像也找不到別的解釋。然後攸關政治喜好＝某程度我會視同信仰，信仰是沒有理由的，所以思考斷點就會停在這裡……
或者應該要繼續探討下去？

「趕跑友軍」的部分
我以前好像有為此生氣過，但之後為何不了了之……
．
跟強制開路的觀念好像有相關？
開路後的受益眾，有機會基於各種理由反而阻止你幫他開路/爭取權益，甚至會回頭咬你一口
但當「我是開路派」的觀念愈來愈清晰後，我就變成壓路機直接往前衝，而根本不想理會這種反咬事件了
（除非很明顯地影響輿論風向、不利我方、場面有失控的傾向）

因為兩邊的朋友都有
而我大概也剛好站在這條光譜連線的中間(？)
對於「追求多元價值、每個聲音都有權出現、展現自我」（風險：偏激言論／脫序者出現）
與「以謀求保守的社會大眾認同為要務，暫時偽裝並壓抑自己，維持好寶寶形象」（風險：聲音單一／主導者做錯決策大家一起摔倒）
究竟該選哪邊or該怎麼取捨程度
變成我幾個小時前的疑惑(然而準備要出門，想說用手機key字，key起來不若鍵盤順手而語言混亂)

且，我覺得台灣是個儒家觀念堅定的社會(？)
好寶寶task是解不完的，達成了一些，會再生出新的task，最後你就變成保守勢力希望你變成的那個樣子……
這也是我擔心的

還是比較傾向保留多元價值
那麼一來，要改變的是「選舉多數決/簡單投票」這種遊戲規則……
.
↑另外，有些人會罵時力等陣營為何推動公投門檻下修
我則覺得時力的方向正確，而是「會亂用制度的人還沒消失」，要想辦法處理這個問題，而不是質疑門檻下修

另外，不斷檢討自己陣營的風氣
覺得無法理解……
就算這些檢討出來的錯誤都修正好了，狀況也只會好一點點
不是靠這個贏的

政治撈仔 - 維基詞典，自由的多語言詞典
看到一些意見，認為苗博雅算是這類人↑
不太理解？是因為推出同婚公投分散火力+當時主文三意氣用事等於跟著盟盟起舞+現在1415案都GG了她卻選上
所以才給如上的負面評價……？
(我想的比較美好啦……同志族群在不同戰場上至少打下了一塊)

海馥羽🌸🌙EPUB＆校稿委託 : 他該為1415負責，包含錯誤的田野調查、宣導過程與結果，但現在完全裝死中

打下了一塊嘛⋯⋯我完全不這麼認為，進行錯誤決策、推行錯誤手段、所有戰友全死光的主事者拿到權力，怎麼看都是悲劇的開始⋯⋯

嗯……就繼續觀察吧
是說她的選區也不必然是靠同志票撐起來的吧？選前她還是得四處向傳統屬性的選民們拜票爭取曝光率
以這一點而言，我覺得不算收割同運成果
而是她本來就種了另外一塊田
只是大田賠掉了，自家小田卻有種出成果

在「因為錯誤決策所以同運應該換人領導」這點
我是覺得很合理
但要說苗用同志的血溫暖自己，這形容也太恐怖了吧 冏

Re: [心情] 民進黨
已經第N次看到「『人權不能公投』只是你們的一廂情願」這個說法
台灣如此人治嗎……(眼神死)
這還是回到黑人/女人投票權的例子，如果要等到社會有共識，不知道要等多久
文中有一點跟我想法相同：盡可能快速硬過修民法，木已成舟後才會帶動民眾後續適應

=============
剛才產生一個疑問
同志議題的支持者裡，有人也是三次元生活根本與同志摸不到邊、議題怎麼發展也與他無關的人；但他們還是會支持
為什麼換到路人大叔大媽就會變成不支持/不想理這件事了？
.
呼籲要表現得像好寶寶以爭取 正常社會 支持
但我們這些支持者，難道不知道遊行裸露、偏激言論、誇張標語的事情嗎？知道啊。會因此轉為不支持嗎？至少我不會，應該也有人不會
反之盟盟/KMT有些誇張言行，也沒讓他們的支持者變少
那這是掌握了什麼，才會讓支持者「即使明知對方缺點，也仍會繼續支持」
.
前面說了"生活摸不到邊"前提，因此自身是/家人朋友是，這個條件可排除；利益的話應該也可以排除 好像只剩下"理想"這個解釋？但我又不覺得完全是這樣……動力是"理想"的話，應該會更拚一點

=========
目前收到一個較能接受的觀念
「現在的同志/同婚議題，與一些子議題（例如展現身體的自由、去除性汙名、展現性癖的自由等）掛在一起，會導致議題推行的速度變慢」
我之前會認為這是一整包的觀念，所以要接受就是全都接受、全部支持
但這對普羅大眾來說可能很困難；某些子議題衝撞到他們的價值觀，就很難接受/支持得下去
.
思考主議題與子議題們「暫時脫勾」的可能性……
（但應該也有人會覺得不能脫勾，走再慢也要帶著它們前進，這也是一種看法）

好像也同時解答了我上上樓的問題(？)

在轉噗串裡挖到這篇，分享個
在公投之前與家中長輩聊時長輩也提到這件事情，長輩（女性）本身並不是多保守的人（也是會看男性全裸寫真的啦）...
人人都可能變成幫兇的可能