p/n22boa

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sat, Nov 24, 2018 11:00 AM

9

1

雖然我沒有很喜歡兩黨，但我比較不懂的是到底為什麼國民黨選上就代表臺灣沒有民主……？

viper579

Sat, Nov 24, 2018 11:02 AM

因為傾中

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:02 AM

沒有要戰藍綠，但既然都是選舉產出的，而且選舉的過程也是照正當程序，到底為什麼人家選上就要嫌棄？

lychee31

Sat, Nov 24, 2018 11:02 AM

因為紅染

guava11

Sat, Nov 24, 2018 11:03 AM

因為國民黨的背後有＿＿＿＿＿

wizard87

Sat, Nov 24, 2018 11:04 AM

國民黨偏統派

shabu759

Sat, Nov 24, 2018 11:04 AM

親中、假消息、假民調、無能、能撈就撈能混就混

whale903

Sat, Nov 24, 2018 11:04 AM

因為他們不喜歡國民黨，所以就要扣上不民主的帽子
但是基本上來說和噗主的意見一樣，既然是民選的，就是民意的表現，就是民主

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:04 AM

傾中（紅染=不民主），這點我不是很能理解。

所以支持統一就等於不民主嗎？臺獨就等於民主？

lychee31

Sat, Nov 24, 2018 11:05 AM

可是有多少民意是被意識形態套牢的呢

shabu759

Sat, Nov 24, 2018 11:05 AM

ಠ_ಠ: 我想請問中華人民共和國是一個民主的國家嗎？

mantis27

Sat, Nov 24, 2018 11:05 AM

都是選舉產生的，但選輸的那方有時會說另一方民智未開

cobra227

Sat, Nov 24, 2018 11:05 AM

他們心中有統但是他們的統是要收復大陸淪陷區
你覺得會不會流血？
台灣目前是反戰的哦

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:06 AM

shabu759: 假民調這點我覺得也不是只有藍色才有，臺灣這麼多偏頗的民調，我覺得要用這點還說應該每個黨都有？

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:06 AM

選輸的在崩潰而已

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:06 AM

沒選我要的你就是不民主的智障

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:06 AM

哪年沒有崩潰?

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:07 AM

Sat, Nov 24, 2018 11:08 AM

shabu759: 傾中不等於直接支持兩岸統一啊？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:08 AM

shabu759: 假消息兩黨都有在做，我是覺得每次都在罵藍的奧步很不公平

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:09 AM

cobra227: 問題是心中有統，選市長市議員也不能影響國家國防軍事政策，更不可能把這種統一想法實踐

guava11

Sat, Nov 24, 2018 11:10 AM

國民黨選上這樣政黨交替這件事是民主的展現，只是國民黨背後會不會可能傷害未來的民主嗎？

wizard87

Sat, Nov 24, 2018 11:10 AM

但藍色是統派啊
我們統一的對象一點也不民主

shark119

Sat, Nov 24, 2018 11:11 AM

因為噗浪綠的多，崩潰

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:11 AM

lychee31: 但沒被意識型態套牢的人民呢？不是所有人都是為了投而投，還是很多選民是自己看完理智的投票阿

snake995

說

Sat, Nov 24, 2018 11:12 AM

不知道為何，您的河道上沒有支持國民黨的嗎，或許可以去看看他們的意見

leek535

Sat, Nov 24, 2018 11:12 AM

就，嘴賤

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:13 AM

guava11: 這點我覺得就跟當年投下綠色總統後，看到現在的各項政策，沒有人能預知未來會怎麼樣？

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:14 AM

難不成你還相信國民黨以三民主義統一中國ㄏㄏㄛ

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:14 AM

wizard87: 統派是黨的政策，但不是所有的候選人也都支持統一啊！

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:16 AM

tea143: 現在也沒有候選人會提出三民主義統一中國的政見啊…？所以支持國民黨就等於支持三民主義統一中國嗎？
不是應該看政見跟政策理性去選人嗎？

garlic23

Sat, Nov 24, 2018 11:16 AM

同噗主，我還以為我是異類⋯

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:17 AM

garlic23: 有些縣市的綠我真的投不下去，真的太糟了…

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:18 AM

我同學新北人，雖然選不太下藍色，但對手陣營真的不ok，難道要說因為選藍就是不民主嗎？

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:18 AM

沒想到你是60年前來的時空旅人偉哉偉哉

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:18 AM

我只是很不能理解藍色選上=不民主

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:20 AM

我這次都是投第三勢力倒是沒你那麼藍ㄏㄏ

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:20 AM

難道不是應該看候選人政策跟政見去選人嗎？
難道就因為黨的政策是偏統一就覺得候選人不民主呢？

wizard87

Sat, Nov 24, 2018 11:20 AM

沒有人提到綠=民主，請您冷靜

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:20 AM

投第三勢力難道不是民主??

wizard87

Sat, Nov 24, 2018 11:20 AM

臺灣並非只有兩黨

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:20 AM

tea143: 好～～

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:21 AM

wizard87: tea143: 我是北市，我也不是投兩黨，只是我不能理解河道上看到選藍就等於不民主誒

ramen875

Sat, Nov 24, 2018 11:23 AM

選藍沒有不民主，但是選藍有極大的機率導致你以後沒有民主。

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:23 AM

那請您闡述偉大的丁守中先生未來在當選北市市長有何高見反正選前他怎麼樣我也忘了好好為未來的丁市長代言一下吧

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:23 AM

噗主先生

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:24 AM

ramen875: 我沒有投丁，但我在噗上看到很多人攻擊丁說如果他選上=不民主我不是很能理解

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:24 AM

tea143: 同上

ox207

Sat, Nov 24, 2018 11:27 AM

不喜歡柯，但覺得還是柯媽媽選上會比較好

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:28 AM

ox207: 我是臺北市民，這四年我也有看到柯P的進步，所以我是支持他的；但我比較不能理解看到河道上對丁丁選上=不民主的發言感到困惑

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:37 AM

至始至終，我從不認為這個已經瀕死的中國政權政黨還能對這塊土地做出甚麼攻陷，從被中共打到脫褲到現在明目張膽地舔共脫褲，70年對這塊土地做什麼傷害，大家竟然幾句道歉就已經酬報冤雪了，這我出生這麼久以來，最難以信任的是，這個島上的人竟會欣然覺得配得上中華民國100年這種豐功偉業 台灣人的民主年齡根本年10年都不到，4年了，太陽花竟然這麼快就枯萎了，成就了你所謂的民主的正義 果然台灣人的民主素樣還不如同性平權教育呢

shark119

Sat, Nov 24, 2018 11:40 AM

嗯？我看了樓上的長篇大論還是不懂為什麼選藍等於不民主
所以選綠就有？？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:41 AM

shark119: 我也是……

ramen875

Sat, Nov 24, 2018 11:42 AM

如果單就一個選台北市長的部份，我覺得不會。
我也不會覺得如果國民黨上，臺灣就會沒有民主，至少現在的當下臺灣還是有民主的。但是未來如果一路往這個方向走下去，我真的不覺得臺灣未來還會有民主。

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:42 AM

ㄏㄏ沒關係你們贏了

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:42 AM

台灣人真正有民主可以說是草創時期的民進黨爭來的(至少功勞占一部分)
結束戒嚴、動員戡亂時期等等

shark119

Sat, Nov 24, 2018 11:42 AM

ಠ_ಠ: 我只看出了很多人表達了對藍的厭惡，但還是沒有講到重點

tea143

Sat, Nov 24, 2018 11:42 AM

就讓未來的齒輪繼續邁進吧運動家精神....

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:42 AM

但現在的民進黨也越來越多犯案貪汙等等了
成立年分較少的黨快追上歷史大黨

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:43 AM

民主的意思就是少數服從多數吧

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:44 AM

運動家精神倒是不必了言論自由你可以繼續抒發崩壞情緒沒關係

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:44 AM

tea143: 我只是不能理解用黨的過去包袱來限制在現在的候選人身上意義是什麼？
雖然新加入的黨員或多或少要承擔黨的過去，但你要說他一定要為國民黨過去的所作所為全勤負責這不是很合理吧？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:45 AM

sundae63: 但是草創民主的政黨，跟現在的候選人直接等於民主這根本是兩件事吧？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:46 AM

tea143: 我從頭到尾沒說我支持藍色，我只是不能理解河道上對於藍色選上=不民主感到困惑

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:47 AM

繼續抒發；不選我想要的、你就是智力測驗沒過的智障
台灣就是不民主的獨裁國家哈哈

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:48 AM

政黨過去不民主不等於現在的候選人不民主吧！
而過去統率國家發展民主的政黨不等於現在的候選人是民主的吧？

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:48 AM

國家制度目前已經是民主的了

sundae63

說

Sat, Nov 24, 2018 11:48 AM

民主共和國

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:50 AM

sundae63: 不是很懂大家為什麼不能去仔細看候選人的政策與發展呢？
為什麼一定要用本身黨派來劃分呢？難道黨過去的壞事與好事都要由現在的候選人承擔嗎？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 11:51 AM

黨跟人當然有一定的密接關係，但不能直接用黨的所作所為直接為候選人畫上等號吧？

garlic23

Sat, Nov 24, 2018 11:57 AM

噗主拍拍，不是所有人都可以冷靜看這些事
~~河道上崩潰的聲音太大，讓我以為國民黨執政就世界末日~~

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:02 PM

garlic23: 我也是…我是北市人我也支持柯；但在噗上河道看到太多這種言論，我真的很不能理解

crab555

說

Sat, Nov 24, 2018 12:02 PM

ಠ_ಠ: 理論上是這樣沒錯，但是民選出來的人不見得能夠違背黨高層的意志。特別是當他們握有大量資源的時候

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:04 PM

crab555: 但是如果要直接用黨的政策將那些候選人畫上等號，我覺得對候選人很不公平；

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:07 PM

這就像噗上有人說很多鐵桿藍老人支持某些縣市長；但難道沒有鐵桿綠嗎？
像臺北市的姚也幾乎令人投不下，那那些投他的難道不是鐵桿綠老人嗎？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:09 PM

然後上面討論黨過去所作所為也是；黨過去怎麼做，為什麼一定要現在人承擔呢？
你說當年戒嚴，現在很多年輕立委也沒經歷過戒嚴時期，憑什麼要現在加入的黨員承擔呢？
這不就類似如果某人家中長輩是殺人魔，然後你要他的後代子孫承擔，這不是很不合理嗎？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:11 PM

然後綠或許是統率臺灣民主沒錯，但憑什麼現在的候選人可以直接沾當年民主的光呢？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:14 PM

小小抒發，沒有要戰藍綠，只是拜託大家不要再用什麼選民沒通過智力測驗或選誰就不民主的字眼攻擊彼此，每個候選人都是認真努力出來參選，或許享受了每個組織的一部分資源，但彼此出來選舉還是要靠自己努力跟政策，所以不想再看到直接把候選人和黨完全畫上等號的去抨擊…
尤其什麼選誰國家就滅亡、選誰就不民主…

cobra227

Sat, Nov 24, 2018 12:17 PM

黨=營利組織
一切為利益服務
為什麼要把歷史拿出來講？因為可以博選票
為什麼會把候選人跟黨畫等號？拿黨的資源就是跟黨走，反抗就是像楊秋興、蘇盈貴被踢出來，沒資源你能造什麼勢？

另外我也反感智力測驗說法，不要小看智力測驗嗎，能行成一個嚴謹的測驗要多少次預試、信效度考驗、標準解釋、常模…看到動不動智力測驗又沒通過的人，我才覺得沒常識

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:23 PM

cobra227: 問題是黨的資源給你跟候選人要承擔黨過去的枷鎖，這點我覺得不合理；黨的過去勢必有票可以拉，但黨的過去也勢必有負面形象。
但要直接把整個黨過去的形象直接筐在候選人身上，不輪是哪個黨派的不ok吧？
例如曾經代領自由革命的綠色黨，現在的候選人就真的=自由民主嗎？
曾經白色恐怖的政黨，現在的候選人就等於專制嗎？
當然黨派的形象會給候選人帶來一部分的優勢與劣勢，但我覺得密接的把黨曾做過的事情直接和現在的候選人畫上等號，甚至抨擊候選人等事，真的是很不公平的事情

whale903

Sat, Nov 24, 2018 12:24 PM

噗主，我想跟你做朋友
老實說這幾天看偷偷說的情況，覺得表現出來的偏見的形式是差不多的
比方說韓國瑜贏了就是民智未開、智力測驗沒過等等諸如此類，老實說看了很煩，這簡直就是同性戀就是違反自然的照樣造句，不過也藉此能看出噗浪的同溫層究竟有多厚

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 12:25 PM

whale903: 我也很不能理解，難道誰誰誰選上就一定是好事，誰沒選上就是不好；劃開黨派，純粹看政策與形象，甚至是候選人投注的心血，從一個客觀的角度來看選舉難道不好嗎？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 1:21 PM

cafe379:所以你認為選舉只在選會不會被中共干涉？其他政策甚麼的不管，反正會被中共干涉就是不好？

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 4:50 PM

轉
公投跟選舉大家都說是台灣大型智力測驗。
看不少網友或朋友評論說某某市智力堪憂，有個疑問是: 你怎麼知道你是選對的，智商高的那個是你?

選的跟你不一樣你就說別人智商堪憂，我覺得是不是太自我感覺良好了。

結果不如你所投，就抱怨台灣人沒救了或是民智未開。
結果如你所投，你就說台灣人果然還是有眼的。

我就覺得奇怪了，大家有各自的選擇，每個人站在不同立場去看待問題，有人按照是非做決定，有人為了自身利益做決定，有人為了黨派做決定，有人站在他人角度思考。每個人家庭背景不同，教育背景不同，為什麼別人跟你選的不一樣，就是智商有問題。

我自己也同意這是一場大型智力測驗，但是沒人知道正確答案。
少數服從多數，多數尊重少數，幸運選對了，大家一起享受，不幸選錯了大家一起承擔。這就是民主社會。

pear3

Sat, Nov 24, 2018 5:14 PM

那投第三勢力=民主？？？
基本上沒有違反程序下依照個人自由意願選出來的就是民主的表現。
一天到晚攻擊與自己不同色彩的人、笑人家選擇民治未開，才是真正被顏色綁架。

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 5:19 PM

pear3: 我從來就沒說投誰民主，投誰不民主。純粹只是對河道上看到各種以黨派直接說誰不民主誰不民主的言論感到疑惑

pear3

Sat, Nov 24, 2018 5:25 PM

ಠ_ಠ: 啊不是，我不是說樓主XD 我是看了上面的留言說怎不選第三勢力而有感，跟你抱持一樣的疑惑~

ಠ_ಠ

Sat, Nov 24, 2018 6:06 PM

pear3: 抱歉QQ誤會你意思了