我還在猶豫市長要投誰，公投的部分則是能源相關議題還沒確定
不過反正明天出門前再決定就好啦

從我有投票權後到現在，第一次遇到高雄選情這麼受注目的情況，有種體驗到4年前臺北人心情的感受XD

雖然說有4個候選人，可是聲勢最強的2個都沒有能讓我毫無疑慮下決定的念頭，不過這次剛好因為備受注目，所以很輕鬆就能看到各種訊息，雖然看到後來還是會質疑消息的真偽就是了

這週辯論會那天我乖乖從頭看完了，韓的台風確實比陳好，結辯的方向很有氣度，可是我不喜歡韓好幾題迴避問題的答題方式，我很在意的文化政策，韓的回答先是兜得太遠再來韓對文化局長的重點要求竟然是「英文很好」?!! 整場好幾題聽下來我找不太到「牛肉」，漂在湯水中的「蔥花」也就是口號賺錢賺錢；而陳的部分則是丟出一大堆的名詞、園區，大致上是現在在做的，好像不算什麼亮點和新意，也就只有補助再補助，我確實會猶豫的是民進黨在高雄太久了會不會懈怠和陳腐? 但要給國民黨嗎?猶豫再猶豫，第三勢力又不太成氣候.....總之，你們這樣我很難選啊!!

辯論會一邊聽一邊想著我們需要什麼樣的市長? 要用哪些條件判斷這個候選人會不會是好市長? 市政的項目好像差不多就是那些，我總覺得我想不太到判斷的答案。如果不是像前一場政見發表會的單純提問而是改用情境題會比較好比較嗎? (可是這情境設計要出題也不容易)

後來又把公辦政見發表會拿出來聽，看自己會比較想吐槽誰或是比較害怕誰當選，只好用負面刪去法

一度想說選不出來是不是乾脆投廢票，還把有效票無效票的條件找出來看，我可不想要投廢票結果被判斷成有效票 或是甚至讓有心人士拿去用.....雖然機率應該很低

我差不多被韓國瑜的新聞洗了一個半月，連google新聞都推播韓的新聞給我，一開始在想：嗯?這是誰??
再後來電視新聞打開都是韓國瑜今天又有什麼話題，說真的當新聞一直播放韓有多受民眾歡迎的畫面，還真的多少會想著是不是這個人還不錯?? 這也是心理戰啊!
但是再後來真的被洗到煩了，而且網路上一些其他的訊息也出來了，也聽了政見發表，後來看到電視上的群眾聚集都有種恐懼的感覺