[深夜的政治話題-高雄選戰]
家母認為韓的青年投資政策很好（請看截圖）， 她認為有創業理念的人值得被投資，因為這樣可以減低創業的心理壓力和門檻，年輕人才能得到機會。
真心想要人跟我討論一下我因此產生出來的一些疑惑。

其實我第一個想到的是印度獲得成功的小額借貸，沒有強制要求還錢但是回本率高達9x%。
我就覺得，對啊如果投資的概念很好、真的幫助到年輕人(雖然其實是青年)創業的話，那麼為甚麼以前沒有人做?

個人感覺啦……資金來源、分配比例&標準要如何訂？
之前的22k也是「最低標準是企業出22k，其他政府出」，最後變成「企業只肯出22k，其他的政府沒錢出了」

有些創業資金低，有些資金高，有些創業根本天馬行空，有些專業度明確但審查者根本無力判斷
原本這塊在過去是銀行在做的……

韓國瑜走鐘的青年創業政策 - INSIDE

不好意思路過打擾了，我認為原po可以參考看看這篇！
另外那個大型媒體合作項目我自己覺得，有點母湯（？）主要是審查投資對象本身要花上不少時間，如果還要再辦成節目的話，那先創業青年感覺要被拖很久⋯⋯

RDJ宅~熊呆師朽 : 我最初疑慮也是選人過程的問題，不公平、私下內定、耗時等等。光是要確保選秀過程具專業性我就覺得很困難但又想難道是我的想像力限制了我的創造力嗎
但是似乎家母的概念就是銀行雖有專業的判斷能力，但是借錢會是一個很大青年無法跨越的坎，政府應該要幫忙=投資。所以持續思索其他的問題點。

uprooted_懶癌末期 : 謝謝你！這篇很好！感覺有在接觸相關議題的人就能立刻看出問題啊啊啊

文章這樣一比喻就感覺出來100億的不可實行性。
另外我也想到並不是每一間創業公司都可以做到上市，那這樣些資金有去無回，對於地方政府經營也不是好事不是很在乎三千億負債嗎
我之前還有想到要去查新創公司存活率、營收情況、上市情況等等的數字<<超麻煩

其實關鍵就是雖然政府投資是好事，可是方法也要用對XDDDD