經濟行為是國家層面上的商鬥爭，絕不是小經濟量的集團會在國際上投機。而大經濟體量的國家，是不能投機的。

大國在消費的時候，會考慮到定價權。也就是產品的價格絕不是由你說的算，今天想漲價就漲價，明天想降價就降價。

生產原材料的賣家，今天要是減小生產，造成供不應求的效果，試圖抬高價格。那麼我就降低消費量造成供大於求的效果，壓低你的價格。

《無窮重阻》 416 暗流湧動

啊...啊...

二十一世紀，國際油價降低到六十美元一桶，而中國依舊是將履行和俄國九十美元一桶的石油合同。這是在犯蠢嗎？

不，如果沒有和俄國這個九十美元一桶石油合同，那些對經濟信息非常敏感的商人會立刻將國際油價抬到一百美元一桶。在以小市民為國家操心的時候，還是以小民從打折商店搶廉價貨的思路來思考。

供求關係，決定著市場價格。如果有一百人，擁有一百一十人份的糧食，糧食價格會在這個群體內很穩定。如果只有九十五人份糧食，那麼這一百人就會拉幫結派勾心鬥角。

沒錯，在這些看起來真誠誠懇邀你賺錢的投資建議裡，其實是笑裡藏刀，引導民眾的錢不要一窩蜂的砸在礦產期貨，給國內的經濟操盤手來找事。至於這些輿論會將民眾的錢引導的方向到底是虧還是賺。輿論背後的那些人，輿論的發動者是不會負責任的。

用那些大資產家的話來說：「虧的是你們的錢，又不是我的錢。還有你們（小股民）錢還是為國家發展做了貢獻嘛，為了新興產研發前期大量需要燒錢的步驟，砸了足夠的資金啊。」

報紙上那麼誠懇暖人心的投資指南，背後就是這赤裸裸純粹利己的舉動。

用盧安的視角來看，此時輿論上所慫恿的良好投資方向，其實就是將各個新興產業的回報率誇大了，將風險率縮小了。

任何經濟都需要用實物對應。如果股民所投資的產業，所進行的技術研發，不符合當下市場的產品，那麼投資必定是打水漂的。