［遊戲］ 槍彈辯駁v3 結局的好，無法被大家普遍認識這一點，還是令我有點憂鬱。畢竟這似乎不是論證可以推得過去的，但應該也不是單純的偏好。所以那關鍵的歧異到底是什麼呢？

話說場外的觀眾根本不是玩家嘛！哪裡突破什麼第四面牆了。無法重來的選擇才稱得上突破第四面牆咧！我最後機望還重打一次。看實況刷彈幕畢竟不是玩遊戲，如果小高真的要「教訓」那些光看實況沒爽到就大罵糞作的類型，倒是非常成功（，儘管我覺得他甚至沒有想這麼多）。

但必須承認依舊不是多數玩完的玩家都欣賞結局，所以還是回到一開始的問題。

（至少我自己）設身處地去想像這些「虛構」角色－－不管本體是否作為遊戲外的自然人而存在－－的心情，就會贊許沒有出口的狀況下，連「希望」都是延續絕望輪迴的工具的狀況下，還能以選擇死亡去抗議命運的自由與勇氣。無論是否成功，無論最後有沒有人僥倖存活，而讓虛構連上了現實，都不妨礙他們曾經覺悟。如果希望的定義其實是困境中的出路，鼓起勇氣、賭上性命去嘗試推翻眼前不可突破的兩難，本作跟前作的希望精神也完全一致。小高確實明示要收工，但他收工收的一樣很認真，至少故事內涵完全不馬虎，而且人設飽滿度更平均（雖然真宮寺還是很突兀）、也不搶故事本身的鋒頭。希望他好好作遊戲，不要再搞動畫。以上。