Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:26 AM
Sat, Nov 17, 2018 10:07 PM
能源議題(7 8 16)我還是有點不知道怎麼投
有人心中有數，讓我參考意見嗎？XD
雖然沒有很喜歡提案者的一些立場
但還是想盡量不要以人廢言
公投
能源
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:43 AM
9核食我是想投不同意，我是覺得國民黨誇大嚴重性，把此議題當政治操作，不是真心處理問題
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:46 AM
能源議題粗略二分是 核能 vs 空汙，都很慘一時選不出哪個更慘
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 11:09 AM
之前那個連結失效了
中央選舉委員會:::107年公投案意見發表會播出場次表:::
無冬夜😈Act-4🥹
@tw0517tw
說
Sat, Nov 17, 2018 12:14 PM
16 就是以核啊看不出來哪裡養綠了
躺 著
@kyoko2049
Sat, Nov 17, 2018 2:06 PM
9似乎關係到我國對外貿易談判的信用
躺 著
@kyoko2049
Sat, Nov 17, 2018 2:13 PM
空污嚴重的日子我會看這個臉書的原因分析
Ben-Jei Tsuang
似乎火力發電和空污不一定畫上等號
躺 著
@kyoko2049
Sat, Nov 17, 2018 2:18 PM
其實這個臉書有一陣子我沒看了，沒想到竟然直接有公投的話題
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 5:37 PM
16的確是看不出養綠的核能XD 所以有考慮投不同意
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 5:44 PM
躺 著
: 感謝情報，嗯嗯 我知道火力不見得等於空汙。
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 5:53 PM
7 是牽扯到國家能源政策的步調，8 牽扯到藻礁。 目前考慮7投不同意，8則考慮要不要投同意。 不知道有沒有什麼沒考慮到的理由，希望有跟我投相反意見的人可以提出建議XD
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 5:58 PM
基本上我是不太喜歡販賣恐懼的宣傳詞，因為不喜歡對方的邏輯言論而投相反方向，似乎不夠周全考慮整體議題，所以想討論看看有沒有其他理由可支持或反對XD
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 6:03 PM
懶人包
2018 (民國 107 年) 全國性公民投票 (公投) 投票完全指南 | iLog
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 6:22 PM
2018 公投整理
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 7:10 PM
第9案 全國性公民投票案意見發表會
我贊成這場反方的風險管理，可惜投不同意也無法保證政府走這個方向
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 8:05 PM
第8案 全國性公民投票案意見發表會
如果會限制燃煤新換舊，我會想改投不同意。 話說正方後來文不對題，護藻礁跟此公投不一樣啊! 看留言另一個發表會的正方似乎論述更爛，國民黨加油好嗎…
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 8:07 PM
第7案 全國性公民投票案意見發表會
反方表現比較好，有建設性言論較多
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 8:13 PM
正方把空汙 火力 煤炭 燃氣 全部混為一談，一再強調火力的不好，無法有效反駁政府現行政策，因為政策方向跟正方支持的減空汙吻合。
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 8:16 PM
我很不想增加對國民黨的負面印象，但公投案意見會的論述代表真的不夠好，有人知道哪場表現比較好嗎… 身為在野黨的表現機會為什麼不好好把握啦！
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 9:15 PM
第16案全國性公民投票案意見發表會(場次公視)
為什麼這場我不能用兩倍速看?
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 9:30 PM
【這不是懶人包】2018全國性公民投票整合資訊站
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 9:33 PM
第16案 黃士修領銜提出 「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於 中華民國一百...
這個連結可以2倍速
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:02 PM
其實16的正方也在販賣恐懼啊XD 誇大去年的815停電，但今年又沒有類似的大事件
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:06 PM
如果說反核團體有牽連政治利益，說實在的擁核方的裙帶利益應該更大，畢竟工商團體相對而言應該更支持擁核方，以往某些用電大戶的外部成本沒有確實控管
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:16 PM
Re: [新聞] 批核電不是「負責任」的能源選擇 黃國昌3問「以核養綠」
反駁黃國昌的文。
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:17 PM
第16案全國性公民投票案意見發表會
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:29 PM
就算雙方所講的風險都會發生，相對而言我比較支持火力，因為溫室效應不是光靠台灣就可解決的，就算是空汙也有4成境外污染，然而不用核能的確可以減少核災發生XD 我覺得單純化選項比較不會分散解決方案的資源
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:31 PM
我有點大家(全球)一起死也好過只有我(台灣)出問題的心態XD
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:34 PM
加上對於核能技術的不信任，覺得相對火力人類更無法掌控核能，與遲遲無法解決最終處理場的問題，目前偏向反對
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 10:38 PM
因為最終處理場的方案無法確實的一天，核能的價錢評估就難以正確。 雖然火力把溫室效應等外部成本加進來的話也是難以評估XD
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 11:08 PM
@shallotkuma - #1124公投相關 #第16案希望大家有空把這個直播影片開起來當BGM聽一...
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 11:42 PM
因為核能和再生能源的特性，他們兩個無法在一起形成電網，都必須要搭配火力發電。 因為煤相較高污染，所以最佳解是核能+天然氣或再生能源+天然氣。
Fanny★
@fanny25
Sat, Nov 17, 2018 11:44 PM
由於有彰化外海的風場資源，世界前20台灣占16個，為了扶植風力發電，不用核能專注資源於風力發電較佳
Fanny★
@fanny25
Mon, Nov 19, 2018 8:16 PM
Chen Hsin Chuan
Fanny★
@fanny25
Thu, Nov 22, 2018 4:31 AM
別再說太多綠能會害電網崩潰了！ – 能源轉型文摘 – Medium
Fanny★
@fanny25
Fri, Nov 23, 2018 12:02 AM
「禁煤」或「淨煤」？—解析國際煤電合作趨勢-APEC能源國際合作資訊網
Fanny★
@fanny25
Fri, Nov 23, 2018 12:55 AM
報導者 The Reporter
載入新的回覆
有人心中有數，讓我參考意見嗎？XD
雖然沒有很喜歡提案者的一些立場
但還是想盡量不要以人廢言
公投 能源
似乎火力發電和空污不一定畫上等號
反駁黃國昌的文。