同志遊行的目的，從來並不單只是為了爭取婚權；而是透過展演真實的自我，來向這個社會怒吼，是的我們就是「有病」、我們就是「不正常」，但我們真實存在著，你們不能抹殺我們的存在；並且，藉由這樣的展演，我們學會去接納自己最原本的樣子，並愛上這個光怪陸離的自己。
而這場遊行最終的目的，就是要使這個信奉單一價值的社會，能夠變得多元而能夠包容各種雜質。
但當單單在這裡連議題都被單一化了，又要如何期待去改變整個社會呢？
那些質問說為什麼要奇裝異服的同志與直同志朋友，我想問你們，為什麼要本末倒置去犧牲掉同遊最一開始的宗旨呢？

這場遊行可是為LGBTQIA服務而不是只為L和G喔

恩⋯⋯比起奇裝異服，大部分質疑的應該是針對穿著暴露這件事，覺得兩者並不相等

奇裝異服不等於穿著暴露
想在公眾場合穿著暴露又想要人基本尊重
醒醒吧

個人覺得既然遊行屬於不同群體，那麼會有不同看法很正常，重要的不是贊同或反對，而是如何讓不同的聲音能夠共處，一定要別人把衣服穿上、或一定要別人接受裸露都是不對的。

那就繼續吧
假日前花了很多時間拉了二十一張公司老人的票投兩好三壞 遊行過後今天全部改投反對 因為裸露很噁
不願意接受普羅大眾的觀感就繼續走你們的崎嶇路吧

覺得同志和裸露或是性解放沒有關聯，加入過多元素只會混淆視聽。
不過如果你們並不在乎混淆也不在乎公投結果，其實也無所謂啦。

我能理解許多人不能接受，但這是某些人一直在對抗的，即使向著的目標不同，仍是走在同一條路上的同志

你是高級黑嗎？居然會說自己就是有病很奇怪，你萌萌派來的是不是？

還有公共場合本來就不能太裸露吧，不是有法律在嗎？
出門好好穿個衣服有困難逆
這裡可不是開放國家啊

嗯……往上看就可以感受到台灣目前的風氣真的還不適合……

我個人覺得我很激進派，泳裝怪衣服我都能接受，但真的看到有的居然連性器官都裸露…我只想問到底在幹嘛？
嫌釋憲兩年太短？

這樣的說法說的好像是別人一定要強迫接受你們遊行所表達的宗旨一樣呢??表現了這樣的宗旨，有人不能接受進而轉去投反對票，又有一堆人在哀哀叫??到底是憑什麼一定要大眾接受你們穿這樣裸露的衣服上大街??然後又會有人扯到女性穿過於裸露的衣服上大街為什麼社會可以接受，難道不覺得這是羅生門?

說穿著暴露的你們去海邊玩水不也穿著暴露

裸露就算了，同志哪裡跟性解放沒有關係？超脫繁殖的性就是一種性解放啊

我其實比較想知道，沒有踰越法律界線，並且沒有侵害他人被法律保護的權利，而在為了表達訴求而舉辦的場域裡，特地做出日常不常有的裝扮，以此行使憲法所保障的言論自由，傳達自己的意見，這樣的行為到底有什麼問題。會因為這樣而興起不想支持念頭的人，在此懇切地請教，請問讓您覺得這樣的行為不妥的原因究竟何在呢？

檳榔攤小姐也不准結婚 穿太露了

我覺得裸露是自由 為何要別人認可 又沒違法

當然露出來違法的我是覺得該被抓去關

另外露出來的是極少數吧？ 大家的目光總是放在極少數身上讓他們代表所有人

既然不用別人認可，那就是依照社會大眾的個人觀感辣~很多人就是感覺觀感不好，你能耐他們何?? 強迫改變他們的觀點以及想法嗎?

或許你們會覺得你們合理表達自己的訴求這件事情是對的沒有錯，但是其他人的觀感就一點就不重要嗎??你們只要你們的族群滿足就好??觀感什麼的那是你們的事情!!不認同我們的想法你們就是打壓我們，難道是這樣?

所以結婚這件事為何要得到別人同意？

要裝乖寶寶才能搖尾巴祈求大家同意嗎w 不是這樣吧？

記然覺得觀感不好那就觀感不好吧 我自己從沒有覺得這件事 需要徵求甚至改變誰的想法 因為別人結婚干你們屁事www

對啊 所以當大家投你反對票的時候也記得
因為你結婚不關大家屁事 所以我們投反對票甚至號召別人一起投反對票也心安理得www
畢竟一開始就不關我們的事嘛

好不容易讓同婚站在一個大部分異性戀同性戀共識是社會正義然後必須一起扛起責無旁貸的時候
一群又傻又天真的小同跑出來說不關大家的事
公投情況下 越不關大家的事 越不會讓你輕鬆過關 觀感也罷 理論也好 目的都在讓選民不管是真誠的還是被騙的都支持你這一方才能得到想要得到的東西
如果連這都不懂 要同婚路還遠的呢

無論如何同婚已成定局不會因公投而改變 只是形式上風向怎麼吹 您要怎麼投你就按照您的意思吧

你沒必要改變你的想法 大家也不用低聲下氣