別人的
最近重溫美國獨立歷史。
在1763年，英國剛打完七年戰爭，把法國在北美殖民地全部搶過來。風頭無量。這時北美殖民地精英上下為身爲英國人而驕傲。
結果只過了區區十三年，北美殖民地的精英就濟濟一堂，簽署美國獨立宣言。
從為大英帝國歡呼，到不做英國人，只要十三年。
想想都覺得不可思議。然而歷史就是如此魔幻。
其實在這十三年閒，英國不是做得很差，它固然觸動了北美殖民地的一些利益，但真的就必然已經到了民怨沸騰的程度？我也有懷疑。

何況，很多措施在英國看來，不過是“依法治國”而已。比如sugar act，就是嚴肅抓走私分子。和中共嚴打范冰冰沒有什麽分別。
有的法律，其實是讓利給殖民地人民，比如Tea act，允許東印度公司不再受航海法案的限制，可以不先經過英國本土，直接運茶葉給北美，降低茶葉價格，解決殖民地人民“日益增長的茶葉需求”，本來理應是殖民地人民“喜聞樂見”的事。
在英國的眼中，自己也足夠寬大。stamps act北美鬧一鬧，就被repeal了。
有的法律，比如讓北美支付駐扎在北美的英國軍隊的軍費，而英國軍隊在那裏，主要目的是防止印第安人襲擊。這不是天公地道的嗎？
英國立法懲罰麻省倒茶葉事件，也不過對麻省一地苛刻，麻省爲何就能把其他十二個殖民地都拉過來，幫自己墊背？

英國人的理解，與殖民地人民的理解差異是如此大，這又是什麽原因？
搞懂這些，就能搞懂中國的分離主義問題。

來源

黎蜗藤

Taxation without representation is a tyranny.