[爆卦] 競選要花多少錢?
之前就看過這篇，選舉近了住家附近拜票的候選人多了，又讓我想起這篇文章。
其實高額競選經費，真的是台灣政治敗壞的開始，河道上的朋友可以自己拿這兩年前的數據估算看看，這些候選人玩一次要花多少錢。

競選經費高造成的現象一：
只有有錢人家、政二代才玩得起，沒在基層打滾過的候選人，怎麼會了解第一線人員在想什麼？怎麼會懂市井小民真正的煩惱與痛苦？怎麼可能會從一般上班族或自營業或中高階主管的角度去思考事情？怎麼有辦法打從內心的想去了解、解決百姓周遭的問題？怎麼樣設身處地為人民著想、從公眾利益角度來看待、處理公共議題？

競選經費高造成的現象二：
有能力但沒錢的只能入黨喝黨的奶水，好一點的還能出淤泥而不染，只好當一隻黨內孤鳥、邊緣人，差一點的就是無可奈何同流合汙，壞的就是乾脆一開始就往利益油水鑽過去，這種人當了民意代表或地方首長，又怎麼真正當人民的「公僕」？而不想辦法幫黨或黨內同志弄點利益油水？怎麼能不向政黨後面的金主或財團靠攏？

今日來看，跟候選人要獎品或吃流水席的邏輯也是很怪，羊毛出在羊身上，大部分候選人都不是出來積陰德做善事的，他今天花了這些錢，明天當選了還不想辦法撈回來？一般企業是先做了產品再送贈品吸引消費者（例如買化妝品送禮卷），主要販賣的價值還是在他的產品上，候選人不看他對公眾議題的態度、是否認真問政，而看他場子跑得勤不勤、有沒有送東西、是否提供贊助，那豈不是反客為主，贈品壓過主要產品了嗎？

打選戰1500萬起跳、四年收入僅500多萬，議員怎麼「賺」回來？｜天下雜誌