K.K.
以核養綠公投連署未達標的一個原因:連署書地址只要不在戶政事務所管區,連電腦連線全國資料庫查核一下都不給,就直接算不合格?
王明鉅
K.K.
哇,民進黨的行政品質真是令人歎為觀止啊XD
K.K.
重點摘要:在他(戶政事務所人員)個人所處理的3、400份「以核養綠」的公民連署案中,有12%左右被判定為不合格。這些不合格的連署書中有1/3的不合格案件,其實並不是不合格。

而只是單純因為這些連署書的簽名人,根本戶籍不在他們戶政事務所,但被一起送過來了。
K.K.
這些案件就全部被行政指導這些戶政人員的長官們,要求一律算成不合格。我立刻問他,這是全國性公投,全國民眾都有資格,怎麼可以因為戶政事務所送錯就當作無效呢?

他說他們長官說的,他也沒辦法。雖然他明知戶政資料是全國連線,要核對他也完全有能力查對。但他的長官就是要他直接算不合格。
三腳貓型地痞rice_b
我想相信王醫師,但是這個貼文連孤證都算不上
K.K.
我只能說,永遠不要小看民進黨的恥力啊XD
不良牛
愛出門的大白狗
賣火柴的韭菜
1+2+3+1星壇主🏯
這很聰明,到時候說是戶政事務所的問題
Uizmp
這個之前好像就有消息了 送錯戶所都判不合格
K.K.
,這擺明違法認定。
排骨專屬QB/人◕‿‿◕人\
話說好像沒有申請複查的規定?
Uizmp
我在找查對須知 我記得戶所不對這個消息在八月底九月初那個時候就有了
04◆天佑ROC
所以是誰送錯?中選會還是核終?
Uizmp
難說, 就算依照鄉鎮市區造冊, 會不會在頭尾有跨區 結果整本被送去其中一區, 那就會有半本GG (這要看實際作業情況)
K.K.
問題重點不是幾月有誰送錯,而是不可以因為送錯管區這種理由就判連署無效,只要本人連署,姓名身分證字號跟地址跟全國戶籍資料庫核對一致,依法就該算有效。啊不然北漂青年連署不就有很大機會被判沒效了?
K.K.
這種不依法的行政規則,真虧教行政法的主委訂得出來
賣火柴的韭菜
K.K. : 您這樣說不怕對方開啟大絕說說念行政法都讀我的書 當然我說了算咧 啊 朝中好些學而優則仕的都能說類似的話呢,他們的退休金不會因為年改而損害(光賣書的版稅就不知道多少了),做起事情來當然游刃有餘啊
K.K.
賣火柴的韭菜 : 個人待太多巷子裡,吐槽點總是會發現得比大家多一點XD
K.K.
或者應該這麼說,當年戶政系統搞全國資料庫連線,就是為了要防止政府機關用這種不是管區不幫你辦的鳥理由卡民眾,想不到都21世紀了,民進黨還敢拿這種鳥理由出來....歎為觀止
賣火柴的韭菜
K.K. : 然後就多出一個政府系統的升級標案,哎呀,朝廷擴大內需用心良苦
K.K.
賣火柴的韭菜 : 哎呀,其實公投法修訂將電子連署系統入法,就是特別讓升級標案有法源依據,可是人家主委那時候就突然沒有體察到朝廷用心惹XD
賣火柴的韭菜
K.K. : 原來如此,咱們 錯怪朝廷,和這麼多人唱反調,真是逆天啊
Uizmp
WildDagger
Uizmp : 看了一下,他就是在偷酸是我們一開始造冊的時候就寫錯了
Uizmp
WildDagger : 這個是很細節的地方, 不在總部的人根本不知道, 而且現在資料全送走了 死無對證
K.K.
嘛,回回去了,看有沒有人要回報土條他們注意這條囉。Re: [新聞] 以核養綠未成案 台大醫師:戶政人員爆
WildDagger
K.K. : 下面有人說依照第13條本來就可以刪掉
Re: [新聞] 以核養綠未成案 台大醫師:戶政人員爆
04◆天佑ROC
比起那些我比較想看沒有簽名的
絮安
K.K.
Uizmp
果然引來一堆常見ID亂噴
載入新的回覆