小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:17 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:01 PM
63
科普
ಠ_ಠ - #1469噗浪的表符使用屬於CC0,宣告為 CC0 的圖片,都可對這些圖片做以下使用:商業用...
之前工作有接觸過著作權法,
簡易說一下CC和CC0
使用創作平台的時候可以留意一下相關規定
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:18 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:41 PM
創用CC是什麼? | 台灣創用CC計畫
關於CC授權,算是小幅度開放別人使用創作物的授權方式,詳細看這邊 ↑
下面是簡單的舉例說明
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:20 PM
Sun, Oct 7, 2018 3:25 PM
首先是
姓名表示
、
非商業性
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:25 PM
這是我畫的雞
署名是
小雞
創作
只要我選擇
姓名表示
任何人使用這張圖,都必須附註創作者標示的
作者:小雞
作者:刺蝟
之類的匿名不能使用
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:27 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:40 PM
若是我選擇
非商業性
這張圖就不准被設計成產品的包裝品、宣傳品之類
用來賣錢的營利用途
可以用在
教學影片製作、報導
等非營利用途
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:30 PM
Sun, Oct 7, 2018 3:59 PM
以上這2個可以只選
姓名表示
或2個都選
憑創作者自由選擇
如果你希望別人轉發圖,幫你提升知名度的話,可以選擇
姓名表示
如果不希望你的圖被拿去做設計,而你卻賺不到錢,可以選擇
非商業性
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:32 PM
Sun, Oct 7, 2018 3:43 PM
=================
接下來這2個就只能2選1了
禁止改作
相同方式分享
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:35 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:33 PM
如果我選擇
禁止改作
我畫的圖,可以讓其他人原封不動複製到其他網站,但是不准改圖,也不准當成其他圖片的創作素材
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:50 PM
如果我選擇
相同方式分享
你可以把這張圖
魔改成這樣
或是改成影片的動圖素材
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:51 PM
Sun, Oct 7, 2018 3:51 PM
我允許你魔改,但如果我同時選擇了
姓名表示
+
非商業性
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:52 PM
你魔改的圖片或影片素材
一樣只能
姓名表示
+
非商業性
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 3:54 PM
Sun, Oct 7, 2018 3:54 PM
簡單來說,就是我允許別人改我的圖,或是拿去當成創作素材
可是別人創作出來的東西,要遵守我的遊戲規則
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 4:02 PM
============
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 4:05 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:09 PM
再來是CC0,算是最大化供其他人使用創作物的授權方式
詳細可看這裡 ↓
「公眾領域貢獻宣告」(CC0) | 台灣創用CC計畫
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 4:11 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:21 PM
節錄一些重要的內容
Q:若他人使用我的著作,CC0是否要求該他人標示我的姓名?
不需要,因為這就是CC0與我們其他授權的最大不同之處,不同於CC授權,CC0中並未含有任何條件,就如同任何進入到公眾領域的資訊,其他人在使用、改作CC0釋出作品時,不需要標示姓名。
當您決定使用CC0,姓名標示的要求並無法律拘束力,但可依據倫理道德、專業規範請求,如學界與科學界均有此等規範。
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 4:11 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:21 PM
Q:當我使用CC0時拋棄何種權利?
您拋棄了您作品中的著作權、鄰接權及其相關權利,包含您可能擁有的任何資料庫權,同時也拋棄了自己所擁有的形像權或是隱私權。
舉例而言,也若作品中含有您的影像,您就無法主張他人因為使用該作品而侵害這些權利。
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 4:14 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:25 PM
CC0大部分被用在
學術文章、學術資料庫
為了不讓研究者統合別人的初步研究,延伸進一步的研究時,還要大費周章取得別人的授權,這樣的做法可以增快學術研究共享的便利性,加快研究的進展
雖然CC0不需要標示作者是誰,但基於學術倫理的關係,還是會標明參考文章的作者名稱啦
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 4:16 PM
Sun, Oct 7, 2018 4:20 PM
當然也有一些是應用在
免費圖庫
上
像是一些提供免費圖片素材,讓人設計網頁、包裝的網站
噗浪的表符庫大致屬於這一類型
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 4:19 PM
其實我覺得並無不可,但CC0畢竟是最大化讓創作者
自願
捨棄著作權與相關權利的授權方式,牽扯的層面很廣
覺得噗浪還是在上傳表符的時候,新增表符將適用CC0的提示會比較好,不然相關爭議只會多不會少
灰夜🌱毛茸茸
@GrayNight
Sun, Oct 7, 2018 5:37 PM
其實一直都有喔(該串裡的截圖)
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Sun, Oct 7, 2018 5:41 PM
灰夜🌱毛茸茸
: 喔喔原來有~
我很少在上傳表符www
這樣一開始出來罵的人立場更尷尬了,勾任何網站的使用同意盡量都看一下比較好阿 囧
灰夜🌱毛茸茸
@GrayNight
Mon, Oct 8, 2018 1:56 AM
我記得在自製表符功能剛出來就有了,也有創作者說過這條款很霸王所以拒絕使用,但沒想到還有那麼多人看都不看就上傳……XD
除了CC0外,覺得表符功能現在問題比較大的是使用他人作品/照片(未獲得授權的)製作成表符,等於幫別人同意了CC0,這種比較有法律與道德上的疑慮
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Mon, Oct 8, 2018 4:28 AM
Mon, Oct 8, 2018 4:30 AM
灰夜🌱毛茸茸
: 我同學A之前也是上傳同學B的蠢照當表符
CC0是連同肖像權也放棄,雖然我們噗浪群很邊緣,但上傳了別人就有可能用,感覺還是不太好www
或是柯p、小S之類名人被做成表情包都是沒經過本人同意的
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Mon, Oct 8, 2018 4:33 AM
CC0的適用者是你確定權利屬於你,才屬於CC0保障的範圍
如果照片根本不是本人上傳的,CC0並不適用,照片還是有肖像權,但是噗浪根本沒辦法區分出是不是本人上傳的
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Mon, Oct 8, 2018 4:35 AM
是可以理解噗浪表符如果要標註作者是誰會非常困難,早期的表符也很難追溯作者,才不用創用CC(創用CC一定會有
姓名表示
),而是用CC0
小雞*Maomi Ja
@dream3219
Mon, Oct 8, 2018 4:41 AM
Mon, Oct 8, 2018 4:42 AM
CC0牽扯的權利太多種,空開空間太大,會有很多爭議是正常的,個人覺得CC0還是適用學術方面比較適合
噗浪可以參考CC0,但不必要完全照著走
以CC0當基礎,但是自訂噗浪自己的著作規則,例如CC0是連同肖像權都放棄,在噗浪自己的規定上可以改成肖像權仍受法律保護
載入新的回覆
簡易說一下CC和CC0
使用創作平台的時候可以留意一下相關規定
關於CC授權,算是小幅度開放別人使用創作物的授權方式,詳細看這邊 ↑
下面是簡單的舉例說明
非商業性
署名是小雞創作
只要我選擇姓名表示
任何人使用這張圖,都必須附註創作者標示的作者:小雞
作者:刺蝟之類的匿名不能使用
這張圖就不准被設計成產品的包裝品、宣傳品之類用來賣錢的營利用途
可以用在教學影片製作、報導等非營利用途
憑創作者自由選擇
如果你希望別人轉發圖,幫你提升知名度的話,可以選擇姓名表示
如果不希望你的圖被拿去做設計,而你卻賺不到錢,可以選擇非商業性
接下來這2個就只能2選1了
禁止改作
相同方式分享
我畫的圖,可以讓其他人原封不動複製到其他網站,但是不准改圖,也不准當成其他圖片的創作素材
你可以把這張圖
魔改成這樣
或是改成影片的動圖素材
一樣只能姓名表示 + 非商業性
可是別人創作出來的東西,要遵守我的遊戲規則
詳細可看這裡 ↓
「公眾領域貢獻宣告」(CC0) | 台灣創用CC計畫
Q:若他人使用我的著作,CC0是否要求該他人標示我的姓名?
不需要,因為這就是CC0與我們其他授權的最大不同之處,不同於CC授權,CC0中並未含有任何條件,就如同任何進入到公眾領域的資訊,其他人在使用、改作CC0釋出作品時,不需要標示姓名。
當您決定使用CC0,姓名標示的要求並無法律拘束力,但可依據倫理道德、專業規範請求,如學界與科學界均有此等規範。
您拋棄了您作品中的著作權、鄰接權及其相關權利,包含您可能擁有的任何資料庫權,同時也拋棄了自己所擁有的形像權或是隱私權。
舉例而言,也若作品中含有您的影像,您就無法主張他人因為使用該作品而侵害這些權利。
為了不讓研究者統合別人的初步研究,延伸進一步的研究時,還要大費周章取得別人的授權,這樣的做法可以增快學術研究共享的便利性,加快研究的進展
雖然CC0不需要標示作者是誰,但基於學術倫理的關係,還是會標明參考文章的作者名稱啦
像是一些提供免費圖片素材,讓人設計網頁、包裝的網站
噗浪的表符庫大致屬於這一類型
覺得噗浪還是在上傳表符的時候,新增表符將適用CC0的提示會比較好,不然相關爭議只會多不會少
其實一直都有喔(該串裡的截圖)
我很少在上傳表符www
這樣一開始出來罵的人立場更尷尬了,勾任何網站的使用同意盡量都看一下比較好阿 囧
除了CC0外,覺得表符功能現在問題比較大的是使用他人作品/照片(未獲得授權的)製作成表符,等於幫別人同意了CC0,這種比較有法律與道德上的疑慮
CC0是連同肖像權也放棄,雖然我們噗浪群很邊緣,但上傳了別人就有可能用,感覺還是不太好www
或是柯p、小S之類名人被做成表情包都是沒經過本人同意的
如果照片根本不是本人上傳的,CC0並不適用,照片還是有肖像權,但是噗浪根本沒辦法區分出是不是本人上傳的
噗浪可以參考CC0,但不必要完全照著走
以CC0當基礎,但是自訂噗浪自己的著作規則,例如CC0是連同肖像權都放棄,在噗浪自己的規定上可以改成肖像權仍受法律保護