以前台科學弟有講到fb的一個政策
當fb換使用者介面的時候，只有一部分的人會被換掉，這些被換掉使用者介面的人當然是不能接受，每天都說啊好難用啊好難用啊，可是因為周圍的人都還是原本舊的使用者介面，所以沒有人理會這些人
等到輪到自己被換掉使用者介面的時候，當然輪到他喊啊好難用啊，可是，因為身邊的人使用新介面已經有一段時間，已經習慣了，所以，當然也沒有人理他
Fb因此可以幾乎無痛換介面，減少投訴量，這就是利用人性產生的政策
雖然這是一個有效的解決方法，但反過來想卻覺得很恐怖，這是大眾社會，少數人等於弱勢，你適應良好，只不過是因為你天生，或是想盡各種辦法成為既得利益者，然後，對那些少數人，你不是故意冷漠，而是你根本沒有感覺

不是耶，換一部分是要做ab測試而已，跟人性沒什麼關係，也沒有減少投訴量，越多投訴反而是好事，大家會接受就只是因為「不爽不要用」，妳學弟想複雜了。

其實我沒有找到跟學弟說的東西有關的資訊，但我覺得你說的測試還是跟我說的有點不一樣（目的的部分），不管誰是對的，這兩個邏輯都是說得通的
而且我的重點其實是後面呢，只是剛好想到以前學弟說的話，不管是不是真的，反正我是信了ＸＤ

阿門！很有感：「我不是故意冷漠，而是我根本沒有感覺」！

對於沒感覺這事感到難過。求主憐憫，來擴大我們的度量與感覺！

Lisa Guo, Hui Ding Keynote PyCon 2017

Instagram(目前是FB子公司)有明確提到這是為了控制bug所影響的使用者數量。新功能推出時要是能早期發現錯誤，即使錯了影響的使用者也相對較少。
而且他們發布順序是由內而外的，當開始有部分外部使用者看到的時候其實該功能幾乎已經定案了，真正要在這段期間因為使用者投訴而作rollback幾乎不太可能

Peefly : 小翔，謝謝你
原來是這樣啊xD