p/mytnid

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Wed, Sep 26, 2018 7:23 AM

Wed, Sep 26, 2018 7:41 AM

9

6

關於魔道祖師這部作品因為晉江的規定不授權cosplay但還是有人cosplay這件事。
其實這就跟催麥不授權商用同人，還是有only場出現在日本境內一樣。
兩個都是遊走在灰色地帶，官方不去告，默許了，還是侵權的行為。

ಠ_ಠ

Wed, Sep 26, 2018 7:24 AM

其實所有的作品進行二次創作，在法律語言上上都是「改作」的行為，改作本身就是侵權。

ಠ_ಠ

Wed, Sep 26, 2018 7:26 AM

說一句難聽的，去管那些人有沒有遵守官方規定照樣cosplay，如果你也有二次創作的經驗，這立場是一點也站不住腳的。
是一模一樣的事情，都是侵權啊。

ಠ_ಠ

Wed, Sep 26, 2018 7:28 AM

也不是鼓勵大家不要管官方規定，規定自然是需要知道的。
知道很多事情是用來保護自己，而不是拿來口舌。

ಠ_ಠ

Wed, Sep 26, 2018 7:30 AM

魔道圈也不是最近才很亂，但我覺得喜歡這個作品跟他圈子亂不亂也沒有什麼關係，至少我是這樣想的。

duck166

Wed, Sep 26, 2018 7:46 AM

魔道祖師cos授權只給他有簽約合作Uwowo 出產的衣服，但仍禁止商用。
然後我催麥的是看到這個，如果有明確更新的資料請補充

@reizdayo - [ヒプマイ] 關於最近有傳二次創作不能營利的說法前言：最近在臉書跟這邊都看...

duck166

Wed, Sep 26, 2018 7:49 AM

然後我覺得噗主把兩件完全不能用相同立場的事情放在一起談論，有點微妙。但我愚笨提不出微妙的點在哪。

cobra584

Wed, Sep 26, 2018 7:51 AM

與其糾結在cosplay上，後面的行為界定才比較重要吧?自己cos拍拍照本來就沒什麼侵不侵權的問題，因為根本沒有利益結構產生，主要是製作cosplay相關產品與販賣去進行商業行為而侵犯到作者的利益才是問題所在。

dove482

Wed, Sep 26, 2018 8:00 AM

兩件完全事情不一樣，麻煩好好補充一下資訊再來嘴吧？

ಠ_ಠ

Wed, Sep 26, 2018 8:01 AM

duck166: 我不明白日本那邊的法律規範如何，不過二次創作的商用本身確實是侵權行為，官方都會保留控訴的權利。

https://images.plurk.com/6FZgwQSNNio8nfO2X3YppA.jpg

duck166

Wed, Sep 26, 2018 8:03 AM

Wed, Sep 26, 2018 8:04 AM

ಠ_ಠ: 那你這樣不能把商品侷限在催麥是所有的二次創作。
因為噗主你這樣敘述有偏差會讓人誤解。

cod422

Wed, Sep 26, 2018 8:04 AM

其實日本場次好像都有先授權耶，因為法規嚴格，所以主辦會先找授權，讓大家放心的cos。

之前看過的有人說過，但具體實行我也不確定

fairy344

Wed, Sep 26, 2018 8:08 AM

就算官方不授權，自製cos服屬於合理的使用範圍，官方想告也告不成，除非你是用訂的，官方才能告接單的店家和下單的客人
但是催麥不授權商用同人，卻還是有only場販售同人商品，這就完全違法，看官方想不想告而已，當然，有取得官方同意另當別論
前者是道德瑕疵，後者是法律上的侵權行為，兩件不同的事不能混為一談

duck166

Wed, Sep 26, 2018 8:11 AM

然後噗主現在的意思是只要二創無論有沒有製成商品販售等都算侵權。

whisky74

Wed, Sep 26, 2018 8:13 AM

官方不是說了買Uwowo的衣服穿著遊場沒問題嗎，只要不商用（例：出cos寫真書販售）就ok啊，怎麼又出來吵了

ಠ_ಠ

Wed, Sep 26, 2018 8:13 AM

cobra584: 確實是這樣，我沒有跟到官方授權Uwowo那邊的資訊，如你們所言，官方所說的禁止cosplay很有可能是屬於販賣cosplay相關商品這一塊。

ಠ_ಠ

Wed, Sep 26, 2018 8:14 AM

dove482: 完全不同，但是要說侵權行為的話是同樣的。