〖丁】
@ironyaria2
7 年前
7 年前
3
3
[公投/核終]
Voicettank | 思想坦克
誤解法規的一場絕食行動
〖丁】
@ironyaria2
7 年前
若「再次送件」可以不斷地補上「最早」的送件而忽略補提作為合法的補救程序。那麼：應該從哪一次的送件的補提作為宣告失效的時間點？
若是「最後一次送件」，這表示中選會應確定無「再次送件」的可能。那麼不斷送件延後補提宣告，並達成確認公投得以進行或取消的機制將被徹底破壞，可以透過「不斷進行小額送件」延長中選會審查時間，消耗中選會的人力與行政能量，進而阻礙其他公投提案者的政治權益。
載入新的回覆
若是「最後一次送件」，這表示中選會應確定無「再次送件」的可能。那麼不斷送件延後補提宣告，並達成確認公投得以進行或取消的機制將被徹底破壞，可以透過「不斷進行小額送件」延長中選會審查時間，消耗中選會的人力與行政能量，進而阻礙其他公投提案者的政治權益。