[時事]從以前就在逛同人黑板/斑/裏/鯉/避難/B難的人表示：小心SOP
那時「專注在對事實的追查」這件事，也可能反過來成為讓匿名版炎上與證據混亂的手法之一(故意用真實的卦來癱瘓真實，透過比對爆卦人放出的資料抓內賊，再把吃瓜眾當成兇手來煽動粉絲)
面對爆卦，閱聽人回文的時候要記得多一份警惕啊...先吃瓜去

癱瘓真實的論述補充：

當真相成為一種道德：布希亞如何看待假新聞 - The News Lens 關鍵評論網

我們以為的公平正義往往不是我們以為的公平正義喔
貪官奸，清官要更奸
我們善良，但我們不是笨蛋

種瓜千日，爆在未知

月餅/長篇幻覺 : 寒武紀大爆發

不過如果從同人版還在K島的時期混過的話...這還不夠瓜瓞綿延呢...連站方都被攻擊的時候才真的夠嗆了

\管管救我ㄚ/
\管管你看他啦/
\管!!!!管!!! /
站被衝掛前的阿鼻喚地獄現場，那哀號聲仍然記憶猶新啊...

不踏入陷阱好困難的感覺

艾 ( *´艸｀)ﾌﾟﾌﾟｯ :動心忍性

kellerlin : 看來以後遇到這個情況我最好還是當個吃瓜的觀眾就好（感覺ㄧ不小心就會踏進去了）

對於宗教道德觀的論述...太在乎(西方)理性論證的必然(除魅)性，但...呃...台灣社會特質是宗教工具論(宗教作為道德譴責的工具，使用者不必然是信徒也不一定遵守戒律，但道德卻是普遍共享的文化價值觀)...喔...好吧這解釋起來有點難，先放棄思考

ಠ_ಠ - //論噗浪為何在抄襲或創作等特定事件上，風氣易於惡化？從惡化方向看可能的大環境心理因素（修）...

如果觀察要是夠全面(盡可能的將所有偷偷說或具名噗都納入分析的話)，應該會看到更多很糟的東西(比黑人或卦人更過分的非行問題卻因為大家都是結構中的共犯導致沒人報警或檢舉)，如果把這些分門別類，其實會注意到言論的趨向與用詞的演變，如果另外有常逛其他匿名社群，則可以透過比較得知不同社群輿論的偏好...不過，這綜覽起來有點麻煩，還是放棄思考好惹

噗浪在不同議題的討論度，其實超過平均值
但是，議題延續到三次元的程度，卻常常低於平均值喔
能夠直接影響三次元又延續討論度的議題，其強度本身就很高，在噗浪還不見得燒得起來咧...
我都在反省是我看得太多(三次元)所以覺得噗浪很和平，還是我看得太少(二次元)所以覺得噗浪很和平呢？覺得噗浪偶爾炎上很正常會不會是我不想當歲月靜好婊所以在裝死呢？

關於情緒的部份我想可以拿我之前「情緒本來就是對話很重要的一部分」與這個噗來作對話吧...

【系統提示】(噗主情緒)放棄思考中...

最新進度...這下你知道為什麼要偷偷說(動詞、非專有名詞)了

唉ㄟ吃個飯回來我跟不上這噗噗主的思考了...太多層次的東西混在一起，最後又說不予置評...

轉匿名:「大眾的情感是一回事，在法院，可能真的不會認定『揭發真相』與公益有關，是一種合理使用。
畢竟，＊＊只是一個比較公眾的一般人而已，他有沒有做錯事或者盤算去做錯事，或有沒有承認自己做錯事，講白了，都跟當事人以外的權益無關。
大眾情感並不是一種法律保護的權益，重視法律以外的部分並沒有錯，不違法不代表沒有做錯事，法律也不是生活唯一的道德準則，但如果要討論專業部分，可能還是實事求是會比較合適。」
高手在民間

我們以為的公平正義往往不是我們以為的公平正義喔
貪官奸，清官要更奸
我們善良，但我們不是笨蛋 超同意