『另外,學界多年來對於亞斯伯格自認其「對病人關愛有加」的說法,一直抱持懷疑的態度,契克在檔案中卻沒有發現相關證據足以證明,他的自吹自擂其來有自。他還指出,從亞斯伯格在病人診斷書中指責受性虐兒童應為其受到虐待自己負責、措詞帶有反猶意味的刻板印象等等可以發現,亞斯伯格在道德上來看,並非如此德高望重。 揭開亞斯伯格的真面目後,契克不忘批評,英文學界長年來在片斷不全的資訊下,便追捧亞斯伯格的種種辯詞。之中,他特別點名英國研究自閉症的知名專家烏塔.弗里思(Uta Frith)。弗里思在她1991年的著作《亞斯伯格與他的症候群》(Asperger and His Syndrome)中,將「亞斯伯格甘冒個人安危風險,為病人挺身對抗納粹」的錯誤形象,普遍根植於一般大眾的心中。』
『英國《衛報》報導,維也納醫科大學的赫爾維希.契克(Herwig Czech)博士,在英國科學期刊《Molecular Autism》上發表一份43頁的學術報告。他解密過去塵封的國家檔案,歷時8年研究後發現——亞斯伯格不只熱烈擁護納粹的意識形態,並曾經投入第三帝國的「安樂死計畫」,支持「種族優生」。
契克也指出,亞斯伯格似乎頗以自己的自閉症研究為傲。亞斯伯格認為,在某些情況下,自閉症患者工作起來,可能比軍人或工人更為優秀。這套「教育治療」(Heilpädagogik)的說辭,在當時人力短缺的時代,受到同行與納粹政權的歡迎;與此同時,亞斯伯格也表示,對「沒救」的自閉患者應當「嚴加控管」,以履行對德意志民族的「偉大重責」。』
揭開亞斯伯格的真面目後,契克不忘批評,英文學界長年來在片斷不全的資訊下,便追捧亞斯伯格的種種辯詞。之中,他特別點名英國研究自閉症的知名專家烏塔.弗里思(Uta Frith)。弗里思在她1991年的著作《亞斯伯格與他的症候群》(Asperger and His Syndrome)中,將「亞斯伯格甘冒個人安危風險,為病人挺身對抗納粹」的錯誤形象,普遍根植於一般大眾的心中。』