ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Sep 3, 2018 12:46 PM
4
2
為什麼會有人不支持死刑 (Русский)
ಠ_ಠ
Mon, Sep 3, 2018 12:47 PM
為什麼強姦犯這種東西可以存在那麼久 (Русский)
burger92
Mon, Sep 3, 2018 12:49 PM
因為還是有冤獄的可能
donut692
Mon, Sep 3, 2018 12:49 PM
我支持廢死&同樓上
donut692
Mon, Sep 3, 2018 12:50 PM
也支持修護式正義
kudu910
Mon, Sep 3, 2018 12:50 PM
修護式正義是……？
venus518
Mon, Sep 3, 2018 12:52 PM
覺得殺人有各種原因，不是所有殺人都適用死刑，覺得最大的問題在於誰該死誰不該死
venus518
Mon, Sep 3, 2018 12:55 PM
同樣都是人類，我們看不出犯人到底事後有沒有真的懺悔，因此很多人覺得，那乾脆不要管有沒有真心懺悔，只要殺人就一律死刑，不要再給犯人任何機會了，寧可錯殺真心懺悔的人，也不要漏掉一個作戲的
venus518
Mon, Sep 3, 2018 12:57 PM
如果噗主想討論的重點是強姦犯，那我上面說的話好像跑題了XD
lynx646
Mon, Sep 3, 2018 1:02 PM
對不起，我真的認為強姦犯應該直接殺掉
wizard18
Mon, Sep 3, 2018 1:02 PM
有啦我不支持啦 (Русский)
venus518
Mon, Sep 3, 2018 1:03 PM
老實說，同樣都是一死，有些原本就不想活的人，反而可能因此抱著豁出去的心態去犯案，手法更加殘暴，反正都要死了，就把事情鬧大一點，說不定還能出名

比起死刑，皮肉之刑那類讓人受苦又不讓人死絕的刑罰似乎還比較能起作用，但同樣地，如果落實了這類刑罰，一旦有人被冤枉受罰，可以想像被冤枉的人會有多大的怨恨

如何準確判罪很重要，今天如果落實死刑，但死的都不是該死的人，那還是無濟於事……
uranus42
說
Mon, Sep 3, 2018 1:05 PM
Mon, Sep 3, 2018 1:05 PM
殺人是最節省社會外部成本的方式，但法律本意應該是懲罰並確保犯人不會再犯，歸正錯誤並警示，而不是用死刑殺來殺雞儆猴、讓社會滿意
mousse76
Mon, Sep 3, 2018 1:10 PM
雖然有些認同廢死
不過強姦犯我覺得真的該死
ham692
Mon, Sep 3, 2018 1:12 PM
我更想知道是不是真的有人支持唯一死刑
應該不至於有人說什麼強姦唯一死刑之類的話吧
virgo878
Mon, Sep 3, 2018 1:13 PM
支持強姦犯跟酒駕犯都該死
尤其是肇事
知道自己酒駕還開車上路，根本蓄意謀殺
但我也支持修護式正義和鞭刑
ham692
Mon, Sep 3, 2018 1:20 PM
還有不支持死刑的原因是死刑根本超沒屁用的
virgo878
Mon, Sep 3, 2018 1:26 PM
ham692: 減少社會外部成本
venus518
Mon, Sep 3, 2018 1:27 PM
我覺得死刑是必要存在，廢除了有很大機率會造成危害，不能動它(就算現在看起來像個擺設的花瓶)，如果沒有死刑，真的不敢保證每個人都能安份守己……
owl488
Mon, Sep 3, 2018 1:29 PM
強姦最好閹了再處死
sugar564
Mon, Sep 3, 2018 1:29 PM
支持廢死 同意burger92

強姦犯這種可以化學閹割
grape508
Mon, Sep 3, 2018 1:29 PM
強姦都該死
ham692
Mon, Sep 3, 2018 1:40 PM
這種討論裡我總是分不清楚哪些人是真的希望法律照所想修改，哪些只是隨口發洩情緒其實不是希望真的修法

目前沒有任何證據支持死刑有減少犯罪或遏止犯罪的能力，反面證據倒是不少
alpaca6
Mon, Sep 3, 2018 2:09 PM
為什麼你會認為所有人的想法都應該跟你一樣？
soba662
Mon, Sep 3, 2018 2:34 PM
目前我看到有文章寫到 國外有人在推 不要讓罪犯（強姦犯殺人犯之類的罪犯 不能生育 以免會有一樣的下一代 還有推像是精神問題的犯罪者 弱智的犯罪者之類的
knight12
Mon, Sep 3, 2018 2:46 PM
同意死刑，不然很多人抱著讓國家養的心態刻意犯罪進去坐牢，讓全體國民負擔他
knight12
Mon, Sep 3, 2018 2:48 PM
我覺得就算懺悔也不能改變他犯過罪的事實。該怎麼來就要怎麼來，不然怎麼給受害家屬交代?今天他做出不配為人的事情那就不要當人了，給他機會讓他投胎吧
bunny264
Mon, Sep 3, 2018 3:22 PM
廢死的理智面就不說了，情緒面就是覺得死刑太便宜人渣，支持化學閹割+終生監禁
knight12
Mon, Sep 3, 2018 3:36 PM
bunny264: 可是這樣子國家就要養他一輩子欸，這是全體國民的賦稅
所以因為他人渣所以我們要養他嗎？ 還是支持讓人渣重新投胎，解決一切問題
grape508
Mon, Sep 3, 2018 3:40 PM
我覺得強姦犯不一定要死刑，但一定要讓他不可能再犯
輕一點閹掉，重一點弄個下半身不遂
我認真的
knight12
Mon, Sep 3, 2018 3:43 PM
grape508: 可是閹掉還是有人用其他工具犯罪...這種真的都心理變態了
grape508
Mon, Sep 3, 2018 3:46 PM
二犯也是不可教化的証明了吧
可惜不是
bagel734
Mon, Sep 3, 2018 4:04 PM
因為台灣還有很多冤獄。
donut692
Tue, Sep 4, 2018 12:12 AM
修復式正義 - 維基百科，自由的百科全書
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:17 AM
說死刑要花最少錢。無期徒刑要花國家的錢養他。是不是搞錯什麼了？
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:18 AM
江國慶案冤賠1億318萬5000元
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:18 AM
黃志成案冤賠1693萬元
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:18 AM
蘇建和案：蘇建和、劉秉郎、莊林勳冤賠共1584萬6000元
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:18 AM
徐自強案請求刑事補償2814萬元
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:21 AM
養死囚負擔重？　1人就恐耗國庫百萬 | ETtoday新聞雲
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:22 AM
3680天的曾思儒約花掉24萬6000多元，3470天的洪明聰花23萬多元，3292天的陳金火、和3290天的廣德強，分別花掉22萬多元，3165天的黃賢正花21萬多元，2258天的戴德穎則花掉15萬多元。
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:22 AM
有錯殺賠9000萬。沒錯殺大概都要賠1500萬以上
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:24 AM
也就是說現在這些冤獄可以關死刑犯43個人30年
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:25 AM
法務部 法務統計資訊網
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:25 AM
目前死刑犯剛好43個人
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:26 AM
另外強奸犯一律死刑也是有問題
pea510
說
Tue, Sep 4, 2018 12:28 AM
這樣會讓強奸犯直接走強奸殺人。因為殺人也死。強奸也死
puma464
Tue, Sep 4, 2018 1:38 AM
Tue, Sep 4, 2018 1:39 AM
有犯人一心求死，所以故意把自己說得很可惡、或是刻意殺害幼童，讓自己得以被判死。
longan72
Tue, Sep 4, 2018 2:19 AM
「有很多活人本來就該死，也有些死人本來也命不該絕，你能做這種判斷嗎?佛羅多...千萬別輕易斷定別人的生死，就連智者都無法決定命運。」

＜魔戒 首部曲＞
ham692
Tue, Sep 4, 2018 4:48 AM
退一萬步
假設中華民國司法突然大躍進，把死刑誤判率降到奇跡似的0%（順帶一提，美國4%），導致死刑成本比徒刑低
這也不是支持死刑的理由

以成本低作為支持死刑理由顯然是徹底誤解刑法存在的意義

整部刑法不管怎麼看都是一部燒錢的刑法

定罪一個人需要警察調查、檢察官開偵查庭後起訴、法官判決，還要一堆行政人員協助作業，一個案子最多可以跑三審，部分案子還必須要有公設律師

全都是錢錢錢錢錢錢錢，但是這些是為了維護社會秩序的必要支出；如果不花這些錢到最後只會產生其他形式的成本

如果要為了省眼前的錢而立法，那罰金應該隨審級增加；不然就是一審一級配合有罪推定，可能還要加個整本刑法唯一死刑
載入新的回覆