以核養綠讓我深深感受到科學即信仰
打著數據、理性、分析的口號讓反對者掛上不明事理、無理取鬧的稱呼（這不是過去宗教在對異教的形容嗎ㄏㄏ

數據會說話，前提你的數據是真實的

這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

現在福島還有很多區域被封鎖，土壤的污染造成很多人回不去故鄉

而且最重要的是震災當時日本政府對人民傳播假訊息，還有誰敢相信政府對安全的保證？

核廢料兩方說法不一到我覺得已經是平行世界，到底有沒有害、擁核者說環評是因此而存在，但環評審查通過對人體危害程度的關聯性有多大呢？畢竟環評有一部分的政治介入，這個情況下，沒有住在與核廢料共存區域的我們，有什麼資格提出公投？？？

我反核原因很簡單，台灣扛一次核災的本錢都沒有
只要核災機率不是零、台灣扛不起核災我就反核
你跟我說火力更傷環境還是核災機率多小都是在講幹話，事實就是國際不會因為你有火力電廠災害就長期恐慌抵制你的產品；核災機率再小只要不是零就還是有可能發生，有發生可能就必須以最糟狀況去模擬災害處理，有哪個核災發生前不是以為很安全的？而做好最糟狀況處理這也是核能安全的先決條件
然後找些考量從來沒有一個擁核派可以正面反駁，永遠只會在火力發電廠污染比較多，台灣核能現在很安全跳針

最好笑的是平時不相信政府 現在堅信政府說的「發展再生能源計畫」會執行
一個勞權都可以退步這麼多了，我不相信政府好好的對核能的安全負責
就算核能發電了也不會好好發展綠能的啦 不要妄想了

So🔫🍙心が折れる : 超認同

說到台灣政府執行率…現在覺得很多是行政機關積習已久，很多事不是能馬上改變的，尤其是公務員很懶這件事
民進黨大概就分數比國民黨高但還是很多不及格這樣
拉回來，我覺得台電會一直想靠核能，其中一個原因應該是核能大概是可以以最少effort讓數字看起來最好看的方法，但是不是對台灣比較好不是等號這樣
至於知道的一些黑料，我沒證據，而且講出來的話會害到人我也不好意思說惹

Allen111142: 傳曝光率？這裡是哪個網路紅人的噗嗎？海巡署

喔說到專業，我倒是認識某個至少比鍵盤核能專家專業的啦，不用預設別人都不相信專業的，只是專業講的話有時候也不能直接公開播送而已

Allen111142: 這是我的噗 跟你沒關係。
如果你搜噗浪關鍵字看到反對意見會讓你不舒服，建議你還是在你自己的噗浪就好，不要出來危害別人。
兩方針對核廢料的議題，同一件事給的資料完全不同，看你要相信誰的專業而已。

看起來是馬甲帳號只敢躲起來講幹話不敢開本尊啊
看來也知道自己風向不對