說參考抄襲的
怎麼知道兩個是不是參考同一物件

一些很經典的東西
風格技術元素都很明顯
如果抄襲者之前沒有一定的累積很難一步到位

可是相似題材&風格撞衫撞梗不是本來就很常見嗎
更別說要大量量產的東西了

那麼問題是
相似題材風格之間 互相或單方面參考就不可以嗎？

fbz1019: I7 不知道你有沒有髮漏

舉個例子
大家都是少女漫畫
A作先畫了一個男二和男1賣腐
然後大紅
接著b參考了這個操作手法 也設計一個男二和男1賣腐
兩個都是校園戀愛題材
這樣覺得可以不可以呢？

最近也有個人設刀劍神域×未聞花名的動畫
我是沒有看
但是真的超級像
這樣可以不可以?

同樣是雜燴抄
第五人格ng
南方公園或銀魂這類的作品什抹都可以拿來搞也沒事
差異是在哪呢

補個人2

很久以前的討論有給過比例
這種判斷方式
但是重疊要幾啪很見人見智吧

之前大陸那個伊藤潤二展抄襲風箏我也覺得
根本構不成抄襲

例如coser要把A作品巨象化，參考了現有其他人的B作品的形式手法
原本的設定還是來自A作品本身

除非B申請結構專利什麼的
後面那個人也用那個人的結構去做
才會有問題吧
但是新聞還是網路也都沒提到這些內容就在那邊

capriccioart: 之前看繪師自己抄自己的掛
繪師在B做 畫自己在A作畫過的東西
然後A作粉絲就氣噗噗

還說不尊重角色什麼的
版權方都沒意見了
自己抄自己干你屁事ㄚ

覺得網友說的的抄襲是一種『我覺得有抄襲』呢

fbz1019: 我有看到你發ww
我的態度是他有道歉就給他時間
看未來有沒有改進 沒改進就繼續
如果都沒有發生事情很就不需要繼續扔石子

下個自己的結論
我對「抄襲」這件事的想法
前面有提到關鍵字「累積」
我的觀察大部分人對抄襲下的關鍵字都是「盜取」
但是盜取後面的受詞卻沒有被定義過
變成出現自己「盜取」自己的成果，也不可以的荒謬結論
而忽略了，那也是他自己的作品，他自己經過多年累積的東西
就算扯上版權問題，難道他為Ａ東家畫了一次，這累積的東西就會變成Ａ東家的而不是自己的嗎？

繪畫本身就是藉由不停地蒐集材料醞釀出來的
說穿了，不管有沒有抄襲，全部一樣都是參考
不同的地方是
你拿來用的東西是不是別人累積下來的成果？還是材料？

骨架吸色通通是假議題，動作有素材庫，顏色有早就配好的色票，古典色、動畫色票
別人用過的動作，用過的色號其他人不可以用？
簡直撒了巴基
這又不是圈地佔領的遊戲

覺得應該是自己加進去的東西多寡
在建築系這個叫做批判、下結論、然後吸收以自己的手法想法再表現
銀魂其實已經自己加了很多自己想講的東西了
都是校園戀愛題材也都有自己的角色設定與故事鋪陳
繪畫也是吸了一堆東西再生成，重點中間有沒有經過作者自己內化然後以自己的想法再表現
骨架容易抓是因為其實大家容易構圖和骨架搞不清楚，構圖是要設計與排版的，同樣是三角形構圖怎麼安排每個人會有極大差異，我們不會說兩邊都用三角構圖而說抄襲，而會因為兩邊都用三角構圖且上面都是太陽左邊都是鴿子右邊都是少女而說抄襲
人二那個太多只是把別人的東西重畫一次，被罵也是情理之中

灌高是抄NBA的沒人嘴