ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Jul 29, 2018 5:05 AM
1
[宣導]最近看到有些很在意二創無授權轉載和使用的人卻拿官圖當頭像,我心裡有點不平衡想說一下:
就算是官圖,要使用一樣需要授權喔。
ಠ_ಠ
Sun, Jul 29, 2018 5:10 AM
那種沒有版權意識的就算了,但既然有在宣導,就代表還是尊重他人作品的。
覺得應該不是故意要雙重標準,只是沒注意到吧。
推廣版權從你我做起👍
ಠ_ಠ
Sun, Jul 29, 2018 6:07 AM
bat88: 按規定來說是不行,但都照規定走大家也不用玩二創了,所以小地方我覺得還好。(不能太理直氣壯就是了)
只是自己很介意被用甚至會破口大罵的人卻用著別人的圖,就會有種……?這個噗是看到這樣的人才想說來宣導一下的。
bunny648
Sun, Jul 29, 2018 10:52 AM
想問一下,那如果是官方資訊圖這種的,也需要授權嗎?
bunny648
Sun, Jul 29, 2018 10:53 AM
轉來河道上講的那種
ಠ_ಠ
Sun, Jul 29, 2018 1:10 PM
bunny648: 我也不是法律專門,查了一下在台灣評論算是「合理使用」的範圍,所以官方資訊圖應該是沒問題的。
另外日本著作權法定義的對象是:
「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」
我想正確來說官方資訊圖不屬於這個範圍,但官方資訊圖裡面使用的圖片本身是有版權的。(也就是說資訊圖可以轉,但不能截裡面的圖片來當頭像)
載入新的回覆
就算是官圖,要使用一樣需要授權喔。
覺得應該不是故意要雙重標準,只是沒注意到吧。
推廣版權從你我做起👍
只是自己很介意被用甚至會破口大罵的人卻用著別人的圖,就會有種……?這個噗是看到這樣的人才想說來宣導一下的。
另外日本著作權法定義的對象是:
「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」
我想正確來說官方資訊圖不屬於這個範圍,但官方資訊圖裡面使用的圖片本身是有版權的。(也就是說資訊圖可以轉,但不能截裡面的圖片來當頭像)