『模仿、致敬、還是抄襲！？』-林林冏冏 EP6

Note、自用筆記：模仿 / 致敬 / 抄襲

致敬還是抄襲 @ 忠道的巴黎小站 :: 痞客邦 ::

影视方面“致敬”和“抄袭”的区别在哪里？
我们说，基于言论自由表达及文化知识的传播，我们有必要对著作权进行一定程度的规制，在满足「合理使用」情形下的复制，仍无妨被视为阻却侵权。这只是说明，在特定情形下，标注作者署名的复制演绎，法律上可以认为不属于「抄袭」，在此时，对他人作品的「戏仿」也就成为了一种被致敬者本身也不容置喙反对的「致敬」。但我们需要警醒的是，除了「致敬」并非自我免责的机制，也要追问「知识产权是否符合传播正义」，避免对他人与自己的道德绑架，广告业不是有这样一句原则么：所谓原创，无非就是花点心思的模仿。

如何区分电影中的致敬，借鉴，恶搞，模仿还是抄袭？
囧星人的例子來自於此

阿滴英文「模仿影片 」致敬與抄襲的界線在哪裡？

流言終結者 #18 –「抄襲是可恥的行為…」

避開八大抄襲型態

[閱讀筆記]《觀看的方式》Ⅰ – Doris Wei – Medium

@tav0304 - 【推薦書籍】 『承認視覺傳達並不中立，可以讓我們對萬物保持觀察距離，知道自己多少帶...

設計政治學：視覺影像背後的政治意義、文化背景與全球趨勢

关于约翰·伯格，你可以看这几本书_理想国
《另一种讲述的方式》
《讲故事的人》

關於書&書單 - Dcard閒聊板

哇Dcard竟然有這麼可愛的討論

攝影／影像：
班雅明《迎向靈光消逝的年代》、巴特《明室・攝影札記》、桑塔格《論攝影》、《旁觀他人之痛苦》、伯格《觀看的方式》、《另一種影像敘事》、《觀看的視界》、洪席耶《影像的宿命》、《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》、《鏡頭之後》、《持續進行的瞬間》、布烈松《電影書寫札記》、《法國電影新浪潮》、《電影的故事》、《視覺研究導論》、《攝影的精神》、《這就是當代攝影》等

好奇如果剛好得出的結論一樣這樣算抄襲嗎？
上面的八大型態感覺細到都不知道怎麼講話了

wolfhai: ？？？？？ 怎麼說？

改寫抄襲、拼湊抄襲、意外抄襲
這三點我一直覺得很搞不懂，尤其意外抄襲
雖然這篇應該是學術文的標準
但是人的思想和言語不是本來就會被別人影響而帶有別人話語的影子嗎？
而且人的記憶也不見得能記得住造成自己論點的每個詳細來源，
如果有別人的影子就算抄襲有時候會很困惑那要怎麼表達想法才是才正確和原創？
再來一些用詞或成句已經是約定成俗的用法這樣導致文句相似度太高算是拼湊抄襲嗎？
還有有些書很愛引用已經流傳很久但是不知道出處的典故或寓言，而且用自己的話重新描述，這樣算改寫抄襲嗎？
抱歉斷樓了，看到那篇文剛好想到一直很困惑的問題xddd

wolfhai: 對啊哈哈哈，這也是想要看一點學術書來整理的理由。
比起創作的路徑，我比較關注「觀眾的觀看」這件事。這本不該關係到創作，然而創作者無可避免需要確認這件事－－前提是，若你是一個在乎觀眾的創作者。

政大書城 my love