掰噗~
真是講到我的心坎裡
ξ*'∀')ξ建二
就為了不知道要幹嘛的非核家園?
フランチェスカ
反核四≠反核
( ゚д゚ )後藤だよ
平心而論一個二十幾年蓋不好,一直修改設計,出包,拼裝的東西我真的沒信心讓他運作(如果是GE或Westinghouse 原廠設計監造也就算了...)
再者現有三座核電廠的最終廢料處理到現在還沒著落,很可能那些用過的高輻射性燃料棒就要在原廠址裡面放到爛掉了,核四運轉之後的東西到哪裡去?不知道... 有辦法解決嗎?沒有...
tenz
馬英九這咖真的是永遠站在歷史的反動錯誤方
ξ*'∀')ξ建二
フランチェスカ : 但是電業法第95條並不只針對核四
ξ*'∀')ξ建二
或著這樣問好了,2025年以後我們的基載主力是什麼,火力嗎
( ゚д゚ )後藤だよ
是火力沒錯啊,燃氣50%,燃煤30%,再生能源20%
フランチェスカ
把電業法跟反核四綁在一起?你的邏輯是什麼?
ξ*'∀')ξ建二
フランチェスカ : 反核四不等於反核

可是電業法都寫死2025核能退場了,是不是核四沒差吧?
フランチェスカ
2025年是核三廠表定年限
フランチェスカ
核四早宣布封存,又沒有核五計畫,當然是2025年要全部停機
フランチェスカ
政府真的有要蓋的話,再去修法不就行了?
( ゚д゚ )後藤だよ
雖然對於核四要不要「真的就這樣廢了」大家可能有不同意見,但有個很現實的檢驗標準:兩大黨新北市長候選人對於核四是提都不敢提。儘管土條、台電核火幫、以及馬英九個人「以核養綠」之類的鬼話講得很大聲,侯友宜也不敢說「我當選就不要蓋深澳電廠,改用核四」。
( ゚д゚ )後藤だよ
(其實我很希望有人敢喊看看測試一下真正的民意...)
フランチェスカ
問題是有很多擁/反核的是被錯誤資訊洗腦出來的
( ゚д゚ )後藤だよ
講到這個我很想問問前狗黨汐金萬區立委,李慶華先生,看看他平常是怎麼「教育」在地鄉親的...
フランチェスカ
當地人不吃附近抓的魚,你說呢(以前待核一核二時便當一定有魚,老鳥會交代不要吃)
( ゚д゚ )後藤だよ
フランチェスカ : 明知道魚有問題還堅持丟在核電廠員工便當裡...地味な嫌がらせ
フランチェスカ
A:待排放的廢水劑量超標了
B:多抽點海水稀釋掉就好了
( ゚д゚ )後藤だよ
始作俑者B都不怕走在路上被打喔...
フランチェスカ
打這種莫名其妙的悲情牌
( ゚д゚ )後藤だよ
就跟李來希靠北以後要吃微波披薩一樣⋯⋯
載入新的回覆