#廢 #時事有感
帶性別意識下收

這陣子不知怎地碰到幾個「明明自己是雞蛋側的一員卻會幫牆壁說話」的人

網路上的就算了，見面聊天然後發現對方是真心不能理解那些人為何痛苦為何難受。就算願意承認那些人的痛苦，卻也不覺得他（們）應該要受到解放（或自我解放）而是要與那樣的痛苦共同活下去。後者這個真的有點衝擊我三觀就是哇我第一次聽到有人這樣說，可能就跟梵谷應該要痛苦才畫得出名作一樣的邏輯吧（對我前面推薦的澳洲脫口秀真的太好看了梵谷梗來自那裡）

最常聽到這種人的說詞是：怎麼我都沒碰到過？真的有這種事嗎？為什麼要一直用個案來代表群體？

沒有要檢討那些人的意思，但這讓我想到那自己又是怎樣呢，因為我其實也沒有真的碰過啊，人生非常地幸運。

甚至我實質上地利用了一些父權社會下少數的女性優勢...就是讓男方扛責任之類的。不是說我覺得這樣做是對的，只是就結果而言我正在這麼做。

所以這樣的人為什麼會站在雞蛋側...也不是為了這樣很潮或者是什麼同理心。我覺得自己就是一個缺乏同理心的人ㄅ，常常別人在難過我也不知道該怎麼同理他，只能做一些很實用性的想像 <-

曾經看過一種說法，忘記是社會學還是心理學上的研究（應該是前者）
就是我們會幫非我族類的弱勢說話，是出自一種「當有一天輪到我掉下去的時候，別人也會像現在的我一樣，試著拉我一把」的動機。

我覺得這種說法很合理而且也符合自己的狀況，就是這些關心跟動作根本就不是出自什麼無私，而是正是因為自私，希望有一天自己也需要幫助的時候，也能得到好處，所以才會幫這些跟我經歷不一樣的人講話。

所以我就...更不能理解那些站在牆那邊的人的想法了（欸好死胡同喔

是因為站在那邊的利益來得很快而實際嗎？我碰到幾個這樣的人都是滿實用主義的人，甚至會認為雞蛋側的某些說辭都是虛假而不存在的...

我其實也不認為性別議題應該要真的跟著生理性別走，就像生理男性的平權/女權份子當然必須存在，為何為沙豬說話的生理女會令人如此難以忍受呢 （是我的問題吧orz）