津紀綾
爬今天爭議很大的文章跟相關討論,
看到幾篇有關朋友的文章可以思考一下。
津紀綾
這三篇大致上看了一下,有些邏輯都讓我懷疑這是不是大宇宙的電波,跟我這幾十年來的心得蠻多都一致的。
CODEP
定義問題。有些人把社群軟體上加一個名字就當作是有一個好友了
CODEP
網友跟實際有在交流的朋友還是得分開看
津紀綾
第一篇那個150個人,我的想法是一段短時間能有高密度互動的朋友不會超過七個,都是朋友但是互動頻率我覺得比較健康的狀況是會有遠有近的切換比較健康。
津紀綾
長期跟特定的人太過密切是很容易反目成仇的,只差有沒有爆發出來。
津紀綾
但是一個時間段能保持密切的我這邊冥冥之中就是一的定數,有朋友發生某些意外不在了,就會有原本沒這麼親密的朋友會補這個定數。

而反過來說如果突然某些原因多一個比較親密談心的朋友,原本的交友圈比較熱絡的就會忽然淡下來。
津紀綾
第二篇那個我是當反面教材,我曾經也是很難相處的ㄐㄅ人。
要能交到對自己有價值的朋友,就要讓自己成為對對方而言有價值的存在。
津紀綾
當然實際上我現在對朋友還是會在心中打分數,分數的不同我會有怎麼樣的對應不同.......這當然不能說太明白。
津紀綾
第三篇這個我是用在找尋同好上,我對什麼東西感興趣我會選擇去找波長相同然後戰力能海放我的同好,而不是在自己的交友圈推這個東西。

倒是朋友比起對方能不能讓我成長,我是很在乎能不能有平衡的互動。
一直跟我講幹話的也能容忍我幹話回去的 OK

我有些問題想談被草草打發,
然後對方把自己的問題放的無限大 這就不OK
津紀綾
CODEP : 只要自己不要這樣想,別人怎麼想也沒辦法。
網路上與其說朋友,訊息傳遞的熱點會比較接近朋友的定義,簡單來說就是常聊,友情會存在在同好上。

最近因為對虛擬實況主感興趣還蠻常去5ch嘴砲,跟某些遊戲的討論去ptt嘴砲,雖然這些人不是朋友,但我覺得實質上才有更像朋友的感覺。
津紀綾
以相處上來說,社群軟體最後的功能也只有維繫這連系的線。
我是個沒話題就沒辦法雜談的人,所以只能靠找感興趣的話題圈子在網路上跟不是朋友的人做著類似朋友的行為w
CODEP
https://images.plurk.com/49Ju70oTf80uiPDirOvL.jpg
那個是興趣圈。就好像你在吊橋上看到異性會感覺很來電(誤
CODEP
網路因為看不到彼此,話題有時會很容易直接切進核心
CODEP
像是身為電玩宅,現實世界要找談電玩的找不到。每個都在藏東藏西
CODEP
上網就會感覺怎麼朋友那麼多
CODEP
但是發覺對方可以忍受女裝百合而自己無法容忍任何帶把的不純物,宗教戰爭就勃發,短暫脆弱又美麗的友情也就消失了.........
津紀綾
CODEP :
>>發覺對方可以忍受女裝百合而自己無法容忍任何帶把的不純物
這個舉例套用在我現實的交友關係很有趣,
我有一定人數以上的女性百合同好其實也很吃扶他,
不能接受帶把的人甚至是反任何男性角色存在的群體其實是男性同好居多。

這幾年的相處讓我感受性別差距其實沒這麼大
津紀綾
CODEP : 你貼的那張圖根本就是現實ACG興趣者的縮影www
津紀綾
CODEP : 現實認識的ACG興趣者波長一開始要對上通常都蠻難的,除非是互相影響推坑。
津紀綾
CODEP : 我是覺得非ACG的雜談力在現實中是比較重要,ACG這部分就放上網路的同好圈談就好,很多主題的話題並不是像ACG興趣一樣可以在網路上較為簡單地取得核心內容。
CODEP
https://images.plurk.com/2LEjxn5NbtxAHPjxdfGd.jpg
那張圖其實是在嗆這張。別說一般人不了解宅,宅也不是很了解宅呀
津紀綾
CODEP : 其實這兩張圖的邏輯又跟戰男女有點像,實際上的現實並不是分宅跟不宅,而是這兩張圖混合再一起才是現實。
津紀綾
CODEP : 但就是有些人硬要劃分出一條線做分類。
載入新的回覆