ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 9:34 AM
笑話一則。
質疑吃案辱罵「爛警察」 法官認屬「言論自由」免罰 - 社會 - 自由時報電子報
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 9:36 AM
那警察的刑法有讀熟嗎？
給警界鬧笑話啦！
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:16 PM
以新聞內容來看，其實裴男能不能告嚴姓父子竊盜罪或侵佔罪都是個很好的問題。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:19 PM
委託顏男修車，結果車子被顏男的兒子開去台中偷錢，這要告顏男竊盜或侵佔本來就是「不可能的任務」。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:20 PM
要告顏男的兒子，雖然最後是以侵佔罪作為告訴結果，可是我覺得判決也是很有問題就是了。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:21 PM
因為是顏男的疏失，才會讓兒子開走客人的車子，但是這也不能告就是了。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:22 PM
不過，顏男的兒子被判侵佔罪這也是有點有趣。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:22 PM
總覺得哪裡不對。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:23 PM
算了......既然判侵佔罪，我身為小老百姓，就不要置喙了。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:24 PM
我比較想知道，在台灣罵「爛警察」為什麼會被警察告妨害公務或是侮辱公務員呢?
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:26 PM
雖然我是可以理解該警局人員憤怒的心情，不過這真的沒辦法告啦!
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:26 PM
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:28 PM
唯一值得探討的只有論罪的部分，我覺得那邏輯很有趣，其實我覺得不論告顏男或顏男的兒子盜竊或侵佔都有很讓人疑惑的地方。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:29 PM
判顏男的兒子侵佔，那麼有疏失的顏男不是也要負責任嗎?
如果要判顏男的兒子侵佔罪，那麼應該也要連讓兒子開走客人的車子的顏男一起作處分欸?是我想錯了嗎?
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:29 PM
這案子不論是告哪個人盜竊或侵佔都有問題啊!
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:31 PM
這新聞不論是鬧笑話警察跟警局，還是法庭的判決邏輯，個人覺得都蠻神奇的。
ㄆㄆぽぽ婆婆芥子
@jane71
Fri, Jun 1, 2018 1:34 PM
我超愛看判決過程的詳細內容的，因為可以邊看邊訓練自己的社會邏輯，不過這新聞內容讓我覺得有很多盲點跟笑點可以探討欸!
載入新的回覆