明明在吵「原作拒絕轉載，可是數字不只轉，被提醒多次還未刪繼續轉」這件事
怎麼感覺上升到所有轉載只要沒付授權沒表明授權都是無斷轉？
難怪被說獵巫

數字是多次不改，結果某些人自覺自己正義，把所有轉載都拉下去說是無斷轉載
這種事明明就是互相尊重，現在要燒成這樣真的是理所當然

互相尊重指的是哪兩者？

然後沒有問過作者的本來就都是無斷轉載，這個有什麼問題嗎

本來無斷轉載的意思就是未經過允許擅自轉走啊，只是原作者允許不允許而已，作者就已經說不允許了他還屢勸不聽，你覺得這是自覺正義嗎？

不管支不支持某數字的行為 未經作者同意就是無斷轉載啊有問題嗎?!

作者公開表明任轉，沒問作者直接轉也是「未經作者同意」

作者公開表明任轉就是同意了吼

作者有聲明可以轉那當然可以啊，主要討論也是針對「作者未表明／未允許」而被轉出吧？

未經授權轉載本來就違法啊•́ω•̀)?

作者公開表示任轉就是同意了啊為什麼你覺得一定要作者二度開口才算經作者同意 今天會有那麼多無斷轉載就是因為很多作者並沒有表示歡迎任轉啊? 連PIXIV規約都有未經作者同意禁止轉載好嘛...

turtle95: 作者就說讓他刪了吼 之前詠ㄌ私噗他那麼多次都裝死 他除了公開講不然還有什麼辦法能讓他刪？

這噗我最不懂的就是為什麼被說無斷轉載要氣噗噗 無斷轉載就是指未經作者同意而轉載到其他地方的簡寫而已 並不算攻擊詞彙
如果你覺得被說無斷轉載很難聽 那為什麼要無斷轉載呢?(疑惑

抱歉我國文造詣差，改成這樣有無看懂？

現在有個灰色地帶
如果有個人每次轉也會在噗首付連結，作者不轉的公告有看也沒有轉載。但其他的作者們就沒有問但還是會乖乖付連結，那這樣要不要被罵呢?

fly523: 只轉連結作者不知道→沒事
未經作者同意將作品二次上傳→不論有沒有附連結都犯法
以上的事情若作者知道了→主動發禁止無斷轉載聲明 最嚴重刪帳不再進行創作

dragon15: 所以最好是作者沒有禁止轉再轉，而且直接付連結，不放圖是比較好的作法嗎

還有再翻譯是需要授權的嗎?

這噗在說的是裡面覺得沒放證明就是助長63的事吧？

@anonymous - 要炎上的節奏了，多添幾把火燒得更旺吧，希望大家多關注「無斷轉載」這回事，不要助...

fly523: 最好的是直接向作者表達喜歡並想要將作者的主頁/作品連結轉到其他平台，詢問作者是否同意，大部分作者都很和善也是願意讓你轉的，但就是有白目無斷轉惹到那些原本很願意分享作品的作者，使他們決定不再公開發表作品。
再翻譯屬於改作，是需要授權的，未經同意改作會觸及犯法。

dragon15: 非常感謝您的解說 這下就了解要怎麼做了，非常感謝

不同意轉到其他平台，是擔心其他平台的使用規範無法保護作品(例如FB)，或是遭到受眾存取在更多的地方二次上傳，所以會限制自己的作品只能在自己的主頁上出現。
至於你要私下分享給朋友就......見仁見智，個人覺得3人以上就算公開場合了，所以多人群組就......不要太高調。我會希望至少不要在公開河道上直接貼無斷連結或作品轉載，這雖然是一種宣傳但也相當於靠其他作者的心血來賺取人氣，而且是未經作者同意的。

沒授權本來就是無斷轉，獵三小巫

從之前的噗看到有人說自己是有授權但不貼證明的類型 可能怕誤傷吧但現在台面上受批判的我看的都是實打實的無斷轉載啊 如果真的有人沒問就燒你無斷那就是燒你的人不對 但現在我是沒看到有授權中槍的啦

我個人的判斷法：我不會直接去詢問轉載主「你有取得授權嗎？」所以沒有主動附上授權的，就無差別當成無斷轉載。

我是覺得燒到有"如果你不這樣做是想讓圈子沒有嗎？"半威脅性的想法也不好
觀念良好是很好
可是要讓自己覺得要不要做是"自己"。如果誰不想這麼做，燒再多次還是那樣
比起譴責，用宣傳的手法可以讓更多人知道無斷轉載是不好的，這樣不是比較好嗎？
如果多數人都知道了，那麼那些無斷轉載的人自然不會受到支持了吧？

gemini79: 你看起來很在意他的粉絲數耶，你是詠嚕嗎？

magpie43: 宣傳效果會依據傳播者的影響範圍而浮動，像這次也是因為事主是六三才會燒的這麼嚴重。以人性來說單純的勸戒與提醒效果並不顯著，知曉行為會有嚴重的後果才會真正地注意。
有傷害到作者權益（的可能性）並不是一個切身的概念，受傷害受影響的人不是自己就會讓很多人輕忽。做了一件事會遭受眾人譴責則是切身相關的事，喝止力相較於不要傷害他人高得多。
況且不要傷害他人（正向）與傷害他人會遭受責難（負向）並不互相衝突，多頭並進更能達到抑止的校。而這次以六三為例子的討論遍及了很廣的範圍，以傳播不要無斷轉載的概念而言是很成功的。讓更多人知道這樣的行為會遭受譴責，進而停止相關的行為。畢竟比起保護他人、不要傷害他人，保護自己更加合理也更加簡單。

plum195: 在偷偷說之中猜測發言者的身分對議題的討論沒有幫助。若你是想黑單人這句話也不能達成你的目的。除了發洩不滿看不出來其他的效果呢。
那麼你這樣在一個隱匿自身的前提下提出他人的名字來是帶著什麼目的的呢？想開筆戰嗎？

@anonymous - 【說】想藉著偷偷說，來說(很簡單我也不敢暴露自己的身分，我相信我會被圍剿XD)...

還是不懂我的意思的話我只能推這噗了
再說一下，誰是誰的粉都跟我無關
只是再繼續燒下去後面造成的觀感問題絕對不是粉去擔
想保護自己的大大就注意一下言行吧，愛他就不是去燒或幫燒

ಠ_ಠ: 照噗主噗首的論述是認為本來只能算是個人行為（個案層面）的事情被見獵心喜的人擴大波及範圍到全體轉載者（群眾理論層面）。然而你推的這噗是不希望有人將跟所有人有關的理論拿來針對部分使用者攻擊。這兩個稍微有點互觸呢。
想要降低對單一個人的傷害就是將討論的層面上升到全體的道德與理論不是嗎？當事情攸關到所有人，針對單一某人的指責就是不公的了。頂多只能在論述時拿來舉例。
噗主比較在乎哪一個部分？使用平台的祥和還是個別的安寧？