台北真理堂
乾喔好雷啊，其實有幾個部分可以想想，首先讓婚後女性辭職工作在家當全職媽媽，或是前陣子討論的「母職」，是在現狀社會下，一股腦鼓勵女性去從事也都沒問題的嗎？（去除個人本身就喜歡的部分的話，但其實這份工作所獲得的報酬跟性別平權發展也有關係）
已經平權到夠完善可以一股腦鼓勵女性去做了嗎？特別提醒是，不預設鼓勵不代表反對。

然後再來一件事就是，即使順著這篇亂七八糟的圖文邏輯走，為什麼只有談及女人？

就算孩子是女人生出的，生下來後雙方對於育兒的分配和責任，不是照理說應該一樣嗎？

在現在社會下，女性當「全職媽媽」是有許多未解決的風險存在的，光是付出不被承認就是個極大問題。還有若不是需要分擔加計，難道出外工作很輕鬆嗎。

在這樣存在許多風險的情況下，是要怎麼鼓勵人去當全職媽媽？
老是在那邊針對女性，等有鼓勵「全職爸爸」的風氣出現再說吧。

進入婚姻後生了孩子，接下來的「傳統定義的母職內容」工作部分，也可以看到性別權力一些角力鬥爭。

意思是，看似是錢決定一切，但還是有太多的非理所當然。
假設雙方賺一樣，哪一方辭職工作的機率會比較大，也許當事人本身就喜愛這份工作而從事（但得到這份工作薪水的來源和多寡，其實跟性別平權很有關係），那就是另外一回事，但是雙方都沒特別想離職，哪方會比較被各種因素勸說（包含從小上來的教育，甚至會自己說服自己），放棄自己職涯發展？

那即使雙方賺的錢不同，假設男方賺的比較多好了，也很常見就是雙方賺比較多那方比較有權力，可以主導對方的人生職涯發展，希望女方因此離職自己工作，從事母職，就是常見的一個。

並不是說這樣的選擇是錯的，並不是，重點是強調沒這麼理所當然。

童年只有一次，難道雙親只有一個？
憑什麼父親就不需要照顧、陪伴小孩？

賺錢基本上大家都會賺錢，但是你選擇一份工作或是花這麼多時間去從事這些事，並不是單單只有錢而已，所以用錢去主導，太過便宜和簡單了。

放棄職涯是極大的犧牲，這剝奪「全職家庭照顧者」的求生能力。
若家庭失和，所謂的「全職母親」是什麼都沒有的、所有的勞力付出完全沒有任何回報。並且連在外求生的技能也被一併剝奪。

所以要知道讓對方放棄的，不是但就薪水，還有原本工作對其生命的意義，包含未來發展、時間等等。

基本上不管老公本身還婆家人、娘家人、社會常見的刻板想法等，都不能這麼理所當然的替婚後女性直接做決定。

我想女性主義並沒有貶低家務勞動的價值，但它必須提醒女性這樣的選擇可能會有怎樣的結果，然後讓人去爭取對勞動價值的承認、要求男性也應該分擔家務與照顧小孩。

風險就是在那邊，為什麼有一方可以假裝看不見？

我想在貶低家務勞動價值的，還是父權價值觀吧。

然後，你以為看錢多寡來決定是很公平的？

其實也沒有。除了上述討論的，賺錢養活自己誰不會，重點是因為和你結婚生子，因為和你的這層關係，自己才突然變成被期待要變動比較大的一方以外，社會男女普遍個別獲得的金錢原本就有差異，這跟性別差異期待、教育、家庭教育、投注資源...等，非常有關聯。

沒有這麼理所當然的。

阿格 : 看到你說的，突然也想到前陣子的想讓「母職」變成一項被認可、被尊重、有穩定報酬來源的職業等，如果男性搶著做可能也是之一指標ㄅ。

喵喵喵 阿雅// : 對哇，如果「家務照護」是受尊敬的職業、薪水又高、又可以全天跟"可愛"小孩相處，這麼好的事情當然是人人搶囉

日劇月薪嬌妻的做法算實際嗎？這類型的議題接觸不多，蠻想了解看看的。

這些鼓舞女性放棄工作走入家庭的人，很不負責任。試想，一個女性難道沒有思考能力去衡量要不要這麼做? 假如她受到這樣的輿論或其他因素影響，不情願的走入家庭，孩子很可能每天都要聽媽媽說，當初為了照顧你，我犧牲多大，這不是在催生家暴嗎? 這個社會什麼時候才會搞清楚不是每個人都適合和熱愛當母親。

如果是自己本身已經衡量過經濟和時間、瞭解未來要面對的事務、本身想要而且也已經各方面準備好組建家庭成為父母，這當然沒有問題。

重點是現在為了「親職」而放棄工作，這就是有很大風險的事情啊。讓其中一方犧牲，不快樂的母親(或父親)不只會造成不快樂的小孩，是整個家庭都會一起處於痛苦之中。這不是犧牲「一個人」而已，是犧牲「家庭」裡的所有人。

除非是本身打定好主意要做，否則為什麼人要為了別人的閒言閒語而放棄職涯啊，這怎麼想都是犧牲整個人生啊。