某報說;柯市長八個好政績。其中有一項是對老人好。

我出現問號，我有記錯嗎？查的結果是恢復發放敬老津貼？ 柯文哲：政策不該反覆。他還是砍掉了。老人需要照顧，砍福利，不可取。

為什麼要改革，因為弱勢被壓榨，結果還讓弱勢更弱勢。

如果我是台北市民，不想支持不懂照顧人民的市長。

其實世大運成功是選手和人民的努力，不然相當掉漆。

砍老人福利叫做壓榨弱勢很怪吧，老人津貼並沒有排富條款，要做的應該是把可用的資源讓有需要的人去使用才對吧？

這樣比起來年輕人不是更應該有津貼嗎？看現在財富持有的比例

8個好政績好像沒有對老人好這項吧？

watercmd: 哈囉

風冰 : 重陽節不需排富。而且是都砍了。省錢不是省這個。那是一種思維態度。像總統就挑最軟。可惡極了。只能讓人很無力。老人家，病痛也沒體力抗議什麼。唉

🍰☕️『💯🌱♂』 : 中國時報寫的，所以柯文哲受市民喜歡

風冰 : 老人都砍，別指望對年輕人有多好。

他都說年輕人吃不了苦，喊什麼過勞

可是你寫的是老人需要照顧，但是許多富有的老人在浪費社會資源，為什麼不讓那些資源給需要的老人使用

風冰 : 我是針對敬老津貼。就像五一勞動節，不管員工
是否優秀都會給福利。給津貼不是就是很會照顧人民的政府，現在是連低標都沒有。給你參考。（照顧說是某報說柯文哲對老人好。敬老都砍了，我覺得某報在造神。）

其實比桃園某燦好多了,只會藉由炒鐵路地下化來刷存在感......

末永聖 : 地下化真的好嗎？很多時侯附近房子應地下化施工毀損。我要說的事，柯文哲不好。台灣人啊，沒有真心為人民服務的政治人物

末永聖 : 明明爆肝，血汗，他說是你吃不了苦。一年一次的敬老也要砍說很會省錢，竟然是省這個，對中國的態度，標準狠組。真的好爛

對年輕人好? 陳菊? 蔡英文? 勞工政策達成率0?

現在對政治人物相當絕望
尤其看懂所謂包裝術和只會對人民狠，