反同派的三個公投提案都在中選會審查通過了：

1. 你是否同意婚姻規定應限定在一男一女的結合？

2. 你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？

3. 你是否同意在國中及國小，教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？

我相信這些投票的結果若如反同派所願，不但對多元性別族群不好，對反同派也不好。

隨便舉例：

a. 反同派認為長久穩定的關係是好事，也認為婚姻有助於長久穩定的關係，但不管是令人難以出櫃的社會氛圍，還是取消同性婚姻的選項，都對人與人之間建立長久穩定的關係沒有幫助。

b. 反同派相信小孩會因為接受同志教育變成同志，並且認為這很糟糕。反同派忽略了，在他支持的教育底下，他的小孩下場可能更糟：他的小孩發現自己喜歡同性，在缺乏同志教育的環境自殺或一輩子痛苦。

反同錯在認為大家都應該過同一種美好人生：和異性傳宗接代。對於自己認同的美好人生過於自信，結果就是讓你變成自大令人討厭的人，你會開始指揮別人的生活該怎麼過才好，例如去傳承中華文化，或愛上異性。

你能做的，就是給這種人難看。

苗博雅的反制萌萌公投連署：
反制萌萌公投，需要妳／你的力量！

1、3 不同意，第二題看不懂。

第二題是要立專法，民法的婚姻不給同志使用的意思。

覺得一跟二根本就違憲了，不曉得能從哪個層面去推翻。

我喜歡的議題不可以審查，不然就是違憲
我討厭的議題不可以過關，不然就是違憲

Frankie_K : 沒有不可以，但是確實牴觸大法官釋憲的解釋。

貓頭鷹阿姨 那就不同意

公投結果只是代表民意趨向，一跟二就算通過門檻最終還是要透過修憲才有辦法完成(畢竟前提就已經違憲了)。只要立法院不修憲，另立專法的公投過了也不能怎樣。

同婚目前確實有大法官背書，不過民進黨政府的態度也令人擔心，如果公投反同贏了，蔡英文會不會跑出來說一句「我是民選總統，必須符合民意...」

關於有人說2違憲部分，請不要擅自替大法官解釋闡述衍生意，大法官解釋意旨是「修正或制定」都可以
修正是修正民法，制定則是指「制定新法」
司法權尊重立法權，不強求的意思

理由書補充
麻煩不要隨便替大法官解釋加筆，這差滿多的。

phiphicake : 我有點意外你會這樣想

千羽宗次郎 : 你是說你預期我信任民進黨政府會實踐對同婚的支持嗎？

phiphicake : 我意外你認為這個可以靠政府完成

千羽宗次郎 : 你的意思是說，本來就不該預期說，在特定的政黨執政的情況下，能加速同婚立法進度，是嗎？

phiphicake : 對,如果沒有足夠的群眾支持之下