《五歲時，我殺了自己》。
When I five I killed myself。

過程重於結果。

評論都說，小波有自閉傾向。書中並沒有明確解開這個結，是否來源自五歲時夜半醒來的孤寂？可以確定的是，因為無人理解，他一直在這個陰鬱的場景中孤立無援。

他的疏離與孤寂，或許才是這本書最想傳達的故事。

好多時候我們不懂，但是我們也不試圖去了解。

因為我們不願意。

我不太喜歡純粹的行為主義。

如果不去深究背後的原因，那樣的教育與馬戲團訓練有什麼區別？

人類有了語言而易於相互理解，也因為有語言作為利刃可以互相傷害。

在這個快速轉動追求效率的世界中，不要忘記了

「事出必有因。」

剛看完第一遍，很隨興的記錄一下浮現在腦海中的念頭。

剛看完最後一頁，闔上書的那瞬間有些茫然。書中好像結了幾個結卻沒有明確地解開，令人不明所以。簡單查了一下，還沒看到什麼很厲害的分析或評論，只是隱約瞭然了。這個結局的目的從來不是為了解開那些結，不是為了完整交代一個兒童案件，那些透過文字和自白傳遞的孤寂，才是這個故事真正的面貌。

沉澱幾天再看第二遍，或許感觸又會有所不同。

那些評論把這本書捧成了曠世巨作，最初也令人茫茫然。闔上書之後稍微能感受到，並非五光十色高潮迭起，而是一個陰鬱清冷的光源，慢慢吞噬了心智。

在空蕩蕩的心頭，慢慢迴響成章。