[爆卦] 夾娃娃機業界生態—花費百萬的過來人勸世
我仍然在考慮要不要寫夾娃娃機遊戲(crane game)

即使我覺得大部份的感想會和空殼遊戲一樣...

這樣來說，如果真的要再寫crane game的話，我是不是要再多舉幾個例子？還是說這樣的隱喻會有問題...?

如果要寫的話，果然還是設定一個想問大家的問題會比較好呢

...但是我比較想先完成其他的東西

Crane game已經有不少人在寫了

對啊，而且感覺上比我寫的還好(沒自信

不過畢竟是我，我是比較在意crane game in video game這件事，關於這個我只會想問：
「我們是從什麼時候，從在電玩裡體驗到無與倫比的超能力，轉變成什麼都沒有，為了要變強得付出加倍的時間或／且金錢的電玩玩家？」

始終這東西多是為了滿足那些比較空虛的人，不然就是在異性或同好前展現技術的好工具

crane game有一個明顯的特徵就是，無論你會不會玩，你都得付錢來進行遊戲，但crane game的額外獲利，是來自於玩家沒有獲得獎賞而想要再多試幾次的狀況。

（對，我還是很堵爛天堂M有人花500萬台幣換到什麼都沒有的結果，幹）

500萬台幣！？這已經是天價了吧？！

[爆卦] 天堂M 花了250萬台幣 沒紫變
連結中提到的這位苦主是花了270萬才得到紫變，我不確定500萬台幣是誰，但我只知道270萬買一張PVP入場券一點都不划算

(抹臉)270萬已經可以用在很多地方了......
但是很明白人在執著的時候花錢會花得沒有感覺，這也是在繳某種學費吧，只是代價很高

The Lottery: Last Week Tonight with John Oliver (HBO...

我覺得代價更高的是絕大多數的人會看見有人抽中，而忽略了其他沒有抽中的人

就像人們有知道自己走進賭場的權利一樣，就算有人看到轉頭就走、再也不回頭，但也會有人憑藉著不知道哪裡來的自信說「嘿嘿我運氣才沒那麼糟」然後把錢輸在裡面

仙山居士 你這樣說的話，任何街機或多或少也符合這條件啊w

街機的話只是單方面付錢玩一次遊戲而已啦XD
crane game在某方面來說是告訴玩家「你有機會獲得什麼東西」

不像是其他娛樂，你看那娛樂的感覺和花費額度，來決定你是否要不要參與遊戲，像雲霄飛車...我不喜歡搭所以不會花那筆錢，但電玩遊戲我會買；但因為加入了一個或兩個要素說「有機會贏得什麼」或「這樣做可以幫助教育／增加稅收／幫助窮人」人們很容易就會錯估其價值，進而造成誤判

仙山居士 : 畢竟失敗的不會特別報出來，但因為成功的會常常報出來，總有好像"這件事情我也做得到"的偏差，這種偏差真的會害死很多人......最夭壽的應該就是社會上講求某一件事能速成，但問題是真正學會一個技能根本上就是要花很多時間或錢才能習得，我想會有不少人會因為覺得自己沒辦法馬上學會，是不是自己就沒有天分還是很差勁這樣的想法，然後就放棄了繼續學習的機會(我這點根本大中槍)。
然後賭是最速成的一件事情，嘿嘿

以前玩遊戲也許是單純享受遊戲裡面的故事情節，或者是良好的遊戲性，現在任何非一次買斷性的課金遊戲，說是玩遊戲，更像是藉由遊戲玩弄人性心理
求速成，求成就，求一切沒辦法在現實裡面實現的，通通讓遊戲幫你實現(欸

（不保證你將花多少錢