p/mnf1sf

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:19 AM

Fri, Feb 23, 2018 1:32 PM

61

20

[特勤部隊★論文路上] 最近有個噗浪的說書平台:不讀會死。我想問問大...
拉回自己的噗上聊，最近追了不讀會死——噗浪閱讀同好會這個很棒的閱讀轉噗，每天都能接觸三本以上的好書內容。雖然有爆雷問題，能簡易了解書的構成也不錯。
不過昨天發生有點錯愕的經驗，看了某位一直以來都蠻喜歡其書評的噗友評論BL小說（她有防雷）結果看完整串才發現這是某媒體平台下稿的商業推薦書評。

--

更新！作者澄清說明： http://www.plurk.com/p/mnfeuy

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:21 AM

Fri, Feb 23, 2018 8:35 AM

老實說我當下是很驚訝的，書評者把商業揭露放在接近噗尾的地方 （大概要看個500字以上才會看到）。而且她是「詢問過編輯能不能做商業揭露，經編輯同意才能告知噗浪觀眾」。

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:25 AM

Fri, Feb 23, 2018 8:33 AM

忍不住湧起無以言喻的心情，沒有想到... 看噗浪的讀書評論，也要跟看美妝版一樣，找找是不是業配

儘管我還是很喜歡該位寫書評的噗友，並且毫不懷疑她推薦的那本書那篇作品確實有一看的價值，但是我對該媒體平台的印象卻變差了。
同時在那串之後，每看到「不讀會死」這個 tag，我會多想一下、多尋找一下有沒有業配告示再打心喜歡。

不讀會死——噗浪閱讀同好會

@buduhuisi

Fri, Feb 23, 2018 8:27 AM

請問可以轉噗嗎？

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:29 AM

Fri, Feb 23, 2018 1:33 PM

老實說我完全不認為不讀會死——噗浪閱讀同好會跟此事有關，因為這個 tag 的轉噗功能，並非發起人所寫、還是靠噗友幫忙寫程式才建構起來，就於旁觀者和使用者角度，是非常驚嘆和感謝他們的行動。
甚至覺得主催有點衰，不知不覺就牽扯進這個平台的利益關係中... 老實說，很傷評價。

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:29 AM

不讀會死——噗浪閱讀同好會好的～沒有問題

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:32 AM

Fri, Feb 23, 2018 8:38 AM

期待該媒體平台可以多想一下再利用網路資源，真要參加，至少告知主辦或在噗首做利益揭露。
也希望「不讀會死」這個 tag 能夠延續下去。作為愛書人，能夠看到越來越多發自內心分享的好書 ~~越來越多坑~~ 真的很開心，每天都期待能挖掘新世界：D

擦身而過的哥吉拉

@yumenaito

說

Fri, Feb 23, 2018 8:39 AM

不得不稱讚該平台很會搭順風車

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:44 AM

擦身而過的哥吉拉覺得要搭順風車是可以（畢竟從書評的誠心熱薦來看是不錯的作品）但行銷手法... 實話我是喪失胃口了。
難道該平台沒想過這樣做不但害了自己的聲譽，也害了書評者和小說作者的苦心嗎 QQ

擦身而過的哥吉拉

@yumenaito

說

Fri, Feb 23, 2018 8:46 AM

在錢面前，看看尖端- -

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 8:55 AM

擦身而過的哥吉拉只希望這個 tag 能保持同好最初想共通交流推書的好意 QwQ

鑑馨

@LuChienHsin

Fri, Feb 23, 2018 9:02 AM

從平台方的宣傳看不出來，還是書評自行在噗浪上提到，才知道確實有對價關係存在⋯

小阿 | 朝七晚九

@showar

Fri, Feb 23, 2018 9:33 AM

嗨嗨，這邊是好奇的路人 (舉手
想問一下，上面說的商業揭露指的是有領稿費的心得文嗎？
這樣有什麼不好嗎？一樣是讀書心得不是嗎 OxO

小阿 | 朝七晚九

@showar

Fri, Feb 23, 2018 9:37 AM

是因為收錢寫的關係嗎？可是我覺得業配沒什麼不好啊
業配的本質就是增加曝光度嘛，往好處想，增加曝光度之後，不論是網路平台連載還是實體書都有機會增加點閱量和銷量，這樣不是更有機會回饋到辛苦創作的作者身上了嗎 OUO

不讀會死——噗浪閱讀同好會

@buduhuisi

Fri, Feb 23, 2018 9:42 AM

Fri, Feb 23, 2018 9:51 AM

小阿 | 朝七晚九業配有時候會遮蔽真相啊（遠目
不過這是因為對業配這件事本身就觀感不好才會有這種想法。
覺得業配就是要刻意推銷、隱惡揚善，我個人覺得你想業配我是不在意，但你今天要業配就大方點，噗首直接標，表示我們出的書好看到不行！我是先來讓大家知道我們出的書有多好！
修改了一下內容，覺得蘇西的思考比較周全。
自己剛剛情緒太重。

suzie

@suzie19

Fri, Feb 23, 2018 9:46 AM

我解讀的方向跟Fe不太一樣，覺得有可能是因為領了稿費，有些平台不允許一稿多投，所以才會說是經過編輯同意。
但不代表這是該平台操作的行銷手法（搭順風車），因為是作者想加上不讀會死的tag，而不是平台要求有噗浪帳號的作者加的。至於為什麼要把有領稿費的文章貼上來，有可能是作者想把寫過的東西留在自己的河道，或是不想為了發噗再寫一遍。

不讀會死——噗浪閱讀同好會

@buduhuisi

Fri, Feb 23, 2018 9:48 AM

看到蘇西的想法好像看到自己的盲點！但是要標的話還是標噗首比較好？

小阿 | 朝七晚九

@showar

Fri, Feb 23, 2018 9:51 AM

遮蔽真相啊...... 我是覺得心得這種東西本來就比較主觀，每個人的喜好不同，看書的時候著重的地方也不同，而且一般寫推薦的人一定也是站在喜歡作品的角度，也會塞滿讚嘆跟愛意，然後略過不那麼完美的地方，這樣也要說是遮蔽真相嗎？
我是覺得除非是廣告與內容不符(?)，不然業不業配根本不重要啦

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 9:51 AM

鑑馨以前也當過小編 ~~也做過業配~~ 的關係，關於該平台為什麼不直接做利益揭露這件事讓我想了好多。
假使這篇商業書評有直接標示它的商業屬性，由書評作者在噗浪發表，在事先告知「不讀會死」的主催的前提下標 tag。
我覺得我會很激賞，畢竟一個由讀者自己辦理的活動，讓商業公司關注加入，代表商業公司請的人很有 SENSE ，也隨時追蹤著書市讀者脈動。
不直接揭露，還要請示編輯，並且也未一開始就說明，反而讓人覺得不是很舒服 XD

suzie

@suzie19

Fri, Feb 23, 2018 9:52 AM

Fri, Feb 23, 2018 10:57 AM

不讀會死——噗浪閱讀同好會 : 要避嫌的話，直接標噗首當然就沒人有話說了。
但這個例子是不是業配也有待商榷，因為他沒貼平台網址，網站不會因此得到流量。如果真的有人因為心得噗去買書，獲利的也是作者跟（不知道哪個）通路不是嗎？

※ 後來發現是有貼網址的，所以我把上面那段劃掉。

小阿 | 朝七晚九

@showar

Fri, Feb 23, 2018 9:55 AM

想藉機討論一下，如果真的是業配的話，真的有這麼不好嗎？
網路平台也是要營運的，網路平台健康的生存下去之後(轉頭看鮮X)，創作者就有更多機會可以曝光自己的作品，甚至是藉此收到回饋(不論是讀者回應告白或是賺到錢)，這樣不是皆大歡喜嗎 OUO

伊軍領袖

@titain

說

Fri, Feb 23, 2018 9:56 AM

小阿 | 朝七晚九 : 這就牽涉到一個問題：收了錢的業配是不是會說實話

不讀會死——噗浪閱讀同好會

@buduhuisi

Fri, Feb 23, 2018 9:57 AM

小阿 | 朝七晚九專業行銷寫手的話就不一定是出於愛啦。不過做這種反駁感覺好像已經認定對方就業配⋯⋯
覺得這個問題最終討論的點應該是避嫌。
說清楚的話，就比較沒有爭議。

伊軍領袖

@titain

說

Fri, Feb 23, 2018 9:57 AM

就跟相親的時候，媒人婆的話究竟可不可信一樣.......

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 9:59 AM

Fri, Feb 23, 2018 10:15 AM

小阿 | 朝七晚九這並不是業配對與錯的問題，而是行銷手法失真的問題。
我的確認為該書評作者是充滿愛意在推薦，並且也認為為書打廣告沒有什麼錯誤（君不見多少書上面有多少推薦人推薦序）
只是作為一個讀者，我認為我經歷到的市場體驗是這樣：

這很像一個你一直很欣賞、覺得對方是超級養生會健身的正妹有天突然向你開口：
「欸你知道嗎？我最近吃了一個保健食品超棒的！它的效果超好！而且成分真的來自大自然...」
正妹對你侃侃而談了三十分鐘，你忍不住說：「雖然我真的對這保健食品覺得還好，不過經你推薦，這或許真是一款不錯的營養品。」
正妹笑嘻嘻的接話說：「是吧！對了，這保健食品每賣出一瓶，我可以抽1%的回饋酬勞，很讚吧！」

...
我個人作為讀者的心情大概4像這樣辣

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 10:00 AM

Fri, Feb 23, 2018 10:01 AM

小阿 | 朝七晚九題外我個人並不想藉機討論業配好或不好的問題，因為這跟這串「不讀會死」加入業配的主題無關........

鑑馨

@LuChienHsin

Fri, Feb 23, 2018 10:06 AM

Fri, Feb 23, 2018 10:10 AM

小阿 | 朝七晚九 Fe_ #不讀會死這個tag發起時，噗浪上的大家應該都是預期使用它的人是本著純粹分享、推廣的心態在寫閱讀心得或推薦好書；但是一旦攤上業配，有明確對價關係時，這心得分享就不見得能保證它的誠實與標準一致，很可能會為了廣告行銷隱惡揚善、不再那麼誠實地面對讀者，加上該心得推的文最近剛好要出書、未來也也許有其他IP授權，此一時間點出此”專業讀者”心得，大概有經驗的人都知道是造勢宣傳啊
但也不是說拿了錢寫出來的心得就一定都在騙人，實際上也有很多廠商商請業配時會希望「維持原本的標準與風格」~~瞧那精美的皮卡忠~~，所以借鐵子回覆，它能在噗首就做好利益申明，說清楚自己是業配就夠了，書評讀者在閱讀心得之餘心裡也有個底。

小阿 | 朝七晚九

@showar

Fri, Feb 23, 2018 10:06 AM

Fe_ : 了解～那回到不讀會死的主題上，總之就是因為每個人對業配心得的觀感不同，為了讓大家安全舒心的使用，如果是這種狀況的話還是打上業配TAG比較好囉

小阿 | 朝七晚九

@showar

Fri, Feb 23, 2018 10:08 AM

或是像鑑馨說的那樣，做出說明就好之類的 OUO

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 10:08 AM

Fri, Feb 23, 2018 10:12 AM

after148722 老實說我並不是很了解該平台和該作者之間的協調如何。但以我個人接案的心得是這麼覺得：
1. 商業稿很少有未經版權方許可就突然就貼到網路的事情，商業方發案給寫稿人，除非寫稿人和商業方事先有協調「我可以拿商業案做出來的東西回去隨便用！」不然一般貼商業稿，都是需要知會商業方的。
2. 該書評作者不可能是不知道上述此事，因為她為了回答噗友，「事後」才向小編詢問「能否做商業揭露」
代表她一開始就知道自己發的是商業稿了，她也知道貼文在噗浪需要跟編輯討論。
3. 這裡有個關鍵： 無論書評者個人作為如何，商業方勢必都有接到該稿件發在噗浪的通知
如果在行銷的領域，這就會被視為業配，業配OK 但業配的方式是否是該公司想要的呢？

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 10:11 AM

after148722 編輯有沒有跟書評者討論過呢？我們不得而知。如果他們沒有討論......
那絕對就是商業方的問題啊啊啊啊啊啊這就是行銷步驟出錯的問題。
該平台想打知名度，確實收到成效，但卻也受到一定程度被誤認的負評。不知道他們的小編有沒有在看「不讀會死」這個 tag，但我覺得這串很多人的意見都可以參考一下 XD

suzie

@suzie19

Fri, Feb 23, 2018 10:13 AM

Fri, Feb 23, 2018 10:14 AM

Fe_ : 感謝說明，我明白你的意思了。
如果是像我說的，只是想把文章留在河道，不標tag直接轉貼連結也可以，且沒有順風車的疑慮。
也謝謝你發了這噗，讓我看到不同意見的討論！

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 10:18 AM

不讀會死——噗浪閱讀同好會真的很同意大家在這噗說的各項意見：DDD
辛苦了，期待業配和爆雷問題都有大家覺得最舒坦安全的解決方式！

Fe_

@Fe_headache

Fri, Feb 23, 2018 10:20 AM