呂欽文建築師FB
軟腳蝦？過於簡化的答案！
花蓮地震，倒了四棟房子，媒體很積極的探討災害原因，24小時之後，「不約而同」的指向「軟腳蝦」、「單邊騎樓柱」等原因。之所以那麼一致性的指向某種原因，當然是因為某些關鍵性的專家發言，被媒體延伸引用。但如果看看建築的原貌，災變前後的照片，依常理可判斷，「軟腳蝦」決不是關鍵因素。

雲門翠堤的空照圖顯示，整個大樓的量體是相當飽滿的塊狀，重心在相當核心的位置；即使有騎樓單排柱，那排柱子震壞了也不會影響重心的偏移，更不會單邊傾倒。再證諸整棟大樓即使傾斜了，柱樑牆都沒壞，完全沒有被拉扯的跡象。這顯示是整個塊狀下陷，而不是連續性「崩塌」；會造成這個現象的，只有地基不穩可以解釋；土壤液化是很可能的原因。花蓮市前市長的談話，說商校路原是河道回填，地基可能不穩，是很可參考的說法。

統帥大樓的騎樓，看看原立面及空照量體，也可知騎樓所佔比例甚小，構成不了全面下跪倒塌。室內大廳多，剪力牆不足雖然是可能的原因，但整棟大樓是L字形，單邊跪倒有可能，但雙邊同時跪倒，需要有一樓全清空的前提，但以飯店的機能不可能是一樓全清空的。統帥的災變，很可能原因是屋齡老舊，飯店業不斷附加新的設施，荷重增加，加以興建後40多年來不斷承受地震，累績小傷終至無法負荷大地震有關。儘管有做過結構補強，也難以支撐大的變動。

不揣淺陋，以建築觀點提出地震災變的看法，是不希望部分未周延的災難原因，影響後續對於建築設計及防災措施的制度建立。尤其，對於騎樓的設計，及空間設計的彈性不要有因噎廢食過度行動。

除了可能土壤液化這環還需要查證之外其他的都打到點了

統帥倒塌都因軟腳蝦 建築師：答案太簡化 | 社會 | 中央社 CNA

真的太簡化

40歲的建築物呀 在花蓮搖了40年

台灣的新聞業是製造業（造業），所以產出的話題淺碟化是很正常的