流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 6:14 AM
有人知道為什麼台灣的地震險有理賠上限150萬嗎？

有沒有那家有地震險全險的？
冷泡茶
@ocean121320
Wed, Feb 7, 2018 6:21 AM
https://my83.com.tw/blogs?p=1313
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 7:07 AM
冷泡茶 : 這有看到，但問題就是那個150萬上限呀！

買個房子幾千萬，保險卻不能保全額，最多賠150萬，不對呀？

沒有那種全額賠付的房屋地震險嗎？
冷泡茶
@ocean121320
Wed, Feb 7, 2018 7:08 AM
不可能吧，沒人會賠地價。
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Wed, Feb 7, 2018 7:12 AM
怕保險公司倒閉，這樣保戶也拿不到錢。。。（這個保險公司不賠戰爭險是一樣的道理）
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 7:12 AM
冷泡茶 : 這就是問題呀？ 賠付的錢，連間廁所都買不起，這算什麼保險？
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 7:17 AM
天光已現 | pee : 混淆概念了呀…
戰爭跟天災不同，指定地震的理賠產險，就是發生了地震才會理賠…只是我搞不懂台灣為什麼理賠上限150萬
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Wed, Feb 7, 2018 7:23 AM
Wed, Feb 7, 2018 7:24 AM
流浪導遊 : 地震跟戰爭是一樣的，損害規模大時，沒有一家保險公司賠的起，這時保戶保多少金額都是一樣的，就是拿不到錢。。。所以才必須有一個上限。。。但真的有需要，可以找保險公司寶一些特殊商業保險，他們也會願意，只是保費會很高
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 7:25 AM
這是弊端漏洞吧？
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Wed, Feb 7, 2018 7:26 AM
流浪導遊 : 不是，全世界都一樣。。。
冷泡茶
@ocean121320
Wed, Feb 7, 2018 7:28 AM
跟銀行帳戶賠三百一樣意思
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 7:29 AM
天光已現 | pee : 沒有吧？ 亞洲其他國家地震險都跟貸款連動，都是保險扛全部。美國也是呀
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 7:32 AM
天光已現 | pee : 新加坡的物產也是保全額…全額的財產保險…
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Wed, Feb 7, 2018 7:34 AM
流浪導遊 : 他們會分區域，高危險區收取高保費。。。如果公司夠大寶戶夠多，他們或許會自己吃下，但絕大多數都會再保給夠大的再保公司。。。台灣也是一樣，你跟保險公司保商業保險（非一般地震險），保費會較高，因為保險公司成本很高，尤其他們再保出去。。。不過這樣他們就沒風險了
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 7:45 AM
天光已現 | pee : 新加坡全區也沒台灣大呀？
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Wed, Feb 7, 2018 7:54 AM
流浪導遊 : 他們沒地震吧。。。保險就是精算，如沒地震風險，給很低保費都是賺的。。。如果也這種會讓公司頗產的風險，就會去再保，自己賺點手續費。。。
流浪導遊
@pinkstory
Wed, Feb 7, 2018 1:18 PM
天光已現 | pee : 這就是濫用漏洞呀
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Feb 8, 2018 12:04 AM
流浪導遊 : 這不是漏洞，保憲公司倒了，受災保戶也沒錢拿。。。所以政府以及保險公司自己要控制風險。。。
流浪導遊
@pinkstory
Thu, Feb 8, 2018 3:32 AM
天光已現 | pee : 保險公司不能轉嫁風險給客戶。賠償，就是保險公司營利的風險。政府公僕要控制讓沒有承擔風險的保險公司關閉，而不是關閉賠償
流浪導遊
@pinkstory
Thu, Feb 8, 2018 3:45 AM
靠吞風險維生的公司規避風險吞錢，這就是犯罪。
載入新的回覆