James | 台灣公民
[公民漫談112 - 難以否認的勞基法修惡]
「勞動基準法規」在世界立法例的本意,就是用來保護相對弱勢勞工的最低標準,至於相對優勢勞工取得更佳或真正自願的交換勞動條件彈性,根本不是特別問題。

談勞基法不理解以上基本觀念,不談現狀貧弱的工會法規下,造成工會普及率超低與實質罷工與談判力的低落,只一昧的把談判或同意不利勞動條件的責任,推說弱勢勞工也要可以自行面對,這樣的思考方式,真的沒有問題嗎?

契約自由固然是一個重要的市場基礎,但現代民主法治國家,針對個體經濟活動可能的「外部成本」,也有很多採取強制規定,或加徵稅率強制內部化等方式處理。

勞動基準的法規,正是考量到社會整體的利益,就無議價能力的相對弱勢勞動市場,其可能的社會外部成本予以節制的體現。

[James | 台灣公民] [公民漫談-104 勞基法修惡的問題核心] ※彈性工時制度與過勞早就存在...
掰噗~
那麼你覺得呢? :-o
Mr.Zombie
啊...啊...
機器狼🖥️參加型AI圖
不要為了這種事情困惱嘛 ヽ(・ω・`)
機器狼🖥️參加型AI圖
James | 台灣公民
這陣子走跳一些支持勞基法修惡者的臉書,個人的主要論點,看來有得到潛移默化之效。
James | 台灣公民
當然,無議價能力的弱勢勞工,究竟佔比多少,若勞動部事先有評估數字,也會比較容易討論就是
James | 台灣公民
另外,也與贊成修惡的一方,談到請他們具體指陳原來缺少怎樣必要的彈性,會導致多少比例的企業經營困難?因為那樣會比較容易具體理性討論。

但是,對了,這好像是勞動部該做的立法說帖耶?有人看過嗎?但我知道在最後的立院協商勞動部有提過,但最後還是沒有公開,不斷電表決硬幹了!
轉順~
murumo
(dance_bzz)
James | 台灣公民
去深水區玩玩
Chu-Ge Jiam
James | 台灣公民
油桐花
下午好
肥貓偷笑露得清
午安
James | 台灣公民
James | 台灣公民
James | 台灣公民
James | 台灣公民
花花班表
林佳瑋
James | 台灣公民
強制換補休沒有罰則!?
不禮貌鄉民團
James | 台灣公民
勞資不平等之本質 - 勞動從屬性
https://www.facebook.com/quan.jun.5/posts/2049194378431799
無住生心
:-)
James | 台灣公民
murumo
James | 台灣公民 : 2016年就喬好了,所以2017~2018年初再度修法把限制直接修掉…
James | 台灣公民
murumo : 金權政治不奇怪
murumo
James | 台灣公民 : 嘴巴上永遠要說是「為了勞工著想」。 (LOL)
James | 台灣公民
murumo : 那是一定的
無住生心
:-)
James | 台灣公民
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 午安
無住生心
:-)
無住生心
:-)
James | 台灣公民
James | 台灣公民
無住生心
:-)
James | 台灣公民
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安
載入新的回覆