p/ml76cd

不流汗

@nosweat0911

Tue, Jan 9, 2018 2:15 PM

Tue, Jan 9, 2018 11:38 PM

25

9

黃國昌府前抗議的六大戰略錯誤 | 蘋果日報

運動有及神聖性、必要性、以及比例原則。
這句是這幾年來的關鍵。我雖不特別支持時力，但我總是希望在DPP往中間取代國民黨時，可以有其他政黨接替開放、獨派的位置，從一兩年前，時力看起來氣勢如虹，但現在，真是不忍說。
問題就是文章的這句話。2014的學運起，我也算是有去支援過一些活動，比較大條(？)的就是反核四水上樂園之夜(？)。在此之後我的熱情大概就回到常態的低水位，因為在那一夜我明白，這樣抗議的主要成分只是情緒的宣洩，當你無法將這股激情轉化、並遊說制度內的夥伴幫你推動修法時，說到底就是個「抗爭體驗營」罷了。

Mr.Zombie

@MrZombie

說

Tue, Jan 9, 2018 2:16 PM

啊...啊...

不流汗

@nosweat0911

Tue, Jan 9, 2018 2:20 PM

我還記得在當天稍早的遊行中，曾聽到一位女性路人很難過的喊著：「這樣林義雄先生會死掉啊！」因為當時林義雄正為了廢核四在絕食。
聽到這句話的當下，我的心中真是有點五味雜陳。為什麼要為了某個人而來反核？又為什麼社會要受到像絕食這樣老派又近似情緒勒索的軟性威脅？
所以我越來越討厭搞悲情的抗議。

不流汗

@nosweat0911

Tue, Jan 9, 2018 2:25 PM

Tue, Jan 9, 2018 11:39 PM

然後就是文章的這句話，我記得兩年多前，高中生抗議課綱事件時也是衝入教育部，或是馬習會又衝立院，當時我也有在噗浪上說到自己的感想就是，實在不應該把衝入公署當作抗議或是運動的常態，一來是，若沒有體制內的人接應議題，衝了只是白衝；二來，什麼活動都要翻牆、臥軌、衝公署，邊際效益只會越來越低，不管議題大小，每每都要激出高動能的態勢，沒有人可以次次陪你這樣搞之外，也顯然讓人看出你根本不知道輕重緩急，然後接下來藥只能越下越猛，但聲援的人就是越來越少。

不流汗

@nosweat0911

Tue, Jan 9, 2018 2:36 PM

前陣子不知道在哪裡看到，說DPP執政也面臨了當年促使他們起家的遍地抗爭。說實在的，光是時代背景就差了十萬八千里。當年DPP拼命的程度，說真的都不是現在各個社運起家的小黨比得上的。更別說當年是體制內走不通，才走體制外，如今政黨輪替也數次了，制度慢慢正常化，高張力的抗爭運動是否還是改變社會的主要動力，我是懷疑的。如果分不出什麼時代、什麼議題、什麼階段，要用什麼樣的方式去因應，只知道一股腦硬衝，最終除了滿足自己當個悲劇英雄的虛榮之外，可是一點幫助都沒有。

不流汗

@nosweat0911

Tue, Jan 9, 2018 2:43 PM

Tue, Jan 9, 2018 11:41 PM

再怎麼民主的國家，也不會有任何國安單位允許國家元首的人身安全曝露在這麼高的風險當中。這就是為什麼拒馬迅速被搭建的真實原因，這也是為什麼出入一定要查驗證件的唯一原因。
這點，我記得當時馬英九執政時，卡車司機衝撞總統府大門時，就有被各方罵過維安失能。所以，真要說DPP在這次的抗議上有什麼失分的，就是對黃國昌放水讓他在管制區待了三天吧！
我常覺得台灣人不管哪個陣營都有雙重標準，過去恨馬英九恨得要死，然後蔡英文上台，又希望她跟馬英九一樣處理政敵。又或者社運人士自己支持的議題就要立刻馬上通過，管它什麼程序正義，來回碾壓都無所謂，但是自己不喜歡的，就要想盡辦法拖到到天荒地老。