粗略的說，心理學和社會學所謂的[gaze]可解釋為忽視其它生命的自主權，對其做出評論(更進一步就是宰制了)。
我對你有興趣，你怎想我不管。
只是看看而已不會有什麼影響嗎？
當窺視與八卦發散，經過截取、片面解讀而扭曲的訊息總會讓一些人以為是[那生命想作賤自己，我可以對他為所欲為]的。你得成為我所願的樣子，你做了我不認同的事，所以我有權懲罰你。

好多小說漫畫情節都搬上新聞了...

[有人說過]
icat:
我覺得凝視這活動超有趣的，恰好反映出男女雙方都被性別權力綁架的情況。
對男生來說，看見這個活動，如果會感到憤怒的話，可以反思一下自己憤怒的感覺是什麼、觸動了內在的什麼想法或經驗。如果你的感覺是：「女生怎麼可以因為男生的凝視而感到憤怒？竟然還去辦個活動來指責男性！」
要注意到的正是，『強調你不可以有感覺』這件事，就是權力壓迫……。因為身為某個性別就可以或不可以做什麼事，這麼絕對且理所當然的思維，才是需要檢討的事情。容許你可以有感覺，說出自己的感覺，彼此討論分享而不打壓，那個柔軟的思維，才是可貴且有價值的部份。
而對於女性而言，實際上，男性凝視只是一個假議題。真正會讓人造成困擾的，是被凝視之後自己的不自在感受。而那個不自在感受並非是「凝視你的男人」造成的，而是社會形塑出來的。

es21:
舉例而言，某個女生覺得一直被用外表評論很不自在，認為需要打扮甚至具吸引力，自己才能有價值。而這個價值感實際上是社會形塑的「女性商品化」觀點所導致，女性商品化、正妹經濟學，也有部份原因是在於資本主義市場的經驗中，女模特兒代言的商品比較熱銷，導致美女有比較多的入職機會(正妹店員)，形成了實質上的好處，因此形塑出一個「你不可以不重視自身外貌、自身異性吸引力」的觀點出來，這個形塑的過程不分男女都參與了一部分，因此，『譴責凝視我的男性』恰恰是最沒意義的論述，因為社會形塑並不會因為少部份的男生不看，這個不自在感受就會消失。

[有人說過]
沒有人有義務向所有人展示其對伴侶的忠貞，忠貞的義務只限「協議/有默契建立一對一性關係的伴侶」