Re: [ＦＢ] 打破男性凝視：你的目光，我的困擾！ - Gossiping板 - Disp BBS

因此「觀賞」不代表凝視，什麼「你可以穿著暴露，我不能看嗎？」的問題和凝視無關，而比較可能和色情、物化和性自主有關，但那是另一個問題，並不是凝視主要討論的。

再來應該是鄉民更在意的，為什麼要說「男性」凝視呢？女性就不會凝視嗎？這裡要注意的是，就像前面的說明，男女都會「觀賞」他人，這是人類的本能如此。問題是這種「觀賞」會不會成為「凝視」必須看當時的社會背景也就是權力結構。沒有權力的人，是不可能「凝視」權力者的，因為凝視的定義就是伴隨全力。

因此，真正的問題是「性別權力」的問題，也就是更加根本的，「父權」的問題。

同樣的，大家也會質疑，為什麼要說「父權」呢？不說追求性別平等就好。大多數女性主義的回應是「現況如此」，因為現在就是女性權力較弱勢，這個不平等就是因為「父權」高漲，同樣的現在的是會就是男性握有權力，所以他們只談論「男性凝視」

你的目光 我的困擾
>喔觀賞不代表凝視啦

為什麼要演奏子夜寄君書！ : 異男掌握權力，所以要拒絕

打破ㄈㄓ 父權凝視

小小的憂鬱 :

觀賞不等於凝視，但是如果你是帶著這個妹好讚我可以的眼光在觀賞就不可以

~大白~ : 肥宅對誰都不可以