特急件小周的人渣文本：「勞基法本來就是惡法！我的店沒什麼事，只是要一個人顧店，也有位子可以給他坐著和吃飯，中間要上廁所暫時離開五分鐘十分鐘都沒關係，可是就算店員願意從早上八點顧到晚上十點，勞基法也說不行呀！不能上班這麼長！一直坐著也不行！這樣我們要怎麼辦？這種法律真的很爛！」
寶貝，一個人排不出班表的話，你有沒有試過兩個人。
那是兩個人的工作呀寶貝。

周偉航／神說修法就修法　台灣這齣神明戲還要演多久？ | 最新評論 | 雲論

近來的一例一休再修法爭議，雖然各界焦點多在於「喊價式」談判或議事規則爭論，但有個更根本的問題卻較少人注意，那就是本次修法的「動機」，並未看到有合理的量化根據。也就是說，修法的相關數字調整理由至今仍「不明」。
雖然勞動部與政院提出了很簡單的說帖，但都沒有出處，部長也表明其修法推力來源「不能講」。因此本次表面上是「增加執行彈性」的修法，實質上卻是種「神意」的展現，也就是「神說要修法，於是就有了修法」。

這「神」是誰，也不難推敲，民進黨內甚至傳出連勞動部都是「上面」決定後才拿到版本，事前沒什麼插話的機會，因此也就可以看到勞動部與民進黨團在護航時，對於「為什麼是這些數字」始終講不出一套健全論證，只是不斷使出「相信我之術」，每隔幾句就來個主觀的「感覺」、「應該」，甚至直接大喊「你不懂啦！」「回去讀書！」等幹話。

為什麼政治人物的「民意」不是你的「民意」？ 近來的一例一休再修法，讓許多2016大選的民進黨支持者開始懷疑自己的一票是否投錯人。眼前這個民進黨，好像變得和當選時強調「謙卑、謙卑、再謙卑」的民進黨大不相同，反而有種「我懂、我懂、我超懂」的味道，不但與民意脫節，更拒絕多數的意見溝通。
但民進黨要人顯然不這樣認為，反指是這些「文青」不懂基層民眾的需求，與民意脫節的正是這些「從台北看天下」的知識份子。若跳出此個案，那藍綠政治人物平常是怎麼掌握民意的呢？他們和一般肥宅認識世界的方式，有什麼明顯差別嗎？

如果成為民選首長，他會花上大半工時在看公文、參與會議，或是出任活動「嘉賓」。看公文，當然就沒辦法接觸選民，參與會議，主要碰到的也是民代、學者或要人，只有擔任嘉賓的時候，有機會接觸一些普通百姓，但通常也沒太多太廣的交換意見機會。
**其他的一些零碎行程，則可能是與某些人吃飯、見面。這些人通常都是「有力」的人物，像是廠商或是關說者，他們當然就不算是百姓，反而常是百姓權益的對立者了。
所以在大多數的狀況下，民選首長如果沒有安排下鄉或基層走透透行程，很快就會與百姓脫節，整個思考模式與意識形態就會往「資方」、「權貴」、「外國勢力」的方向靠。**

人蠢無極限,天才則有

因為時代力量昨天在立院打戰術婊DPP，這兩天大概新中壢人自由派大軍會傾潮而出傾倒華獨左膠這類聽到已經搞不清是什麼化學原料的東西，好幾天前周偉航直播裡的爆笑評論剛好適合大家看看科科一下：
https://www.facebook.com/526175220750138/videos/1730022240365424/
節錄：「時代力量到底割什麼？時代力量把你懶趴割走了嗎？時代力量到底割了什麼？割了什麼？啊你為什麼自己不把它割掉要給時代力量割？你自己不割然後怪時代力量。啊你根本就否定它，你在那邊『時代力量把他割走了」，啊你自己就不支持那一塊，然後怪時代力量把他割掉？」

「民進黨為什麼一直覺得黃國昌在割稻尾？我跟你講啦！實際上就是民進黨一直擺爛，票才會一直跑到人家那邊。」
「黃國昌到底做了什麼？黃國昌不就是站在那邊一直質詢而已嗎？在那邊……塞面站在那、悲憤。黃國昌不就是這樣嗎？」
「派一個人做跟黃國昌一樣的事不就好了嗎？過去不都是新潮流做跟黃國昌一樣的事嗎？新潮流全部死光了嗎？」

特急件小周的人渣文本：
政院一直強調勞資會議不會有問題，要相信資方的善良。
最近立院要開始協商了，大家就來看與會各方，特別是權力上形同資方的民進黨團有多善良。