雖說婚姻制度的最初起源已不可考，但可以確定的是在很長一段歷史中，它的本質對人類而言就是交易。利用將自家血緣送入他家結合的手段，謀得政治、經濟上的資源分享，促成家族的利益，最好的狀況是造成階級流動。

浪漫愛，或浪漫愛婚姻的故事從不滿現實的邊緣幻想，逐漸成為正統典範，是很近代的事了(結合了基督教文化中，以浪漫愛之名來維持神聖的一夫一妻制，在無法抵擋主流文化中天神退位之後)。

但交易從未真正消失，因為新的神，貨幣，出現了。躊躇於浪漫愛神話與交易之間，可能才是最好描述現代人婚姻觀的方式。

對於「『什麼』可以是『什麼』」的問題，並不是鐵板一塊，比較像是一攤熔岩，隨著力量的方向緩慢移動並變換它的面貌。比如婚姻從名正言順的人口交易，變成不該以交易名之，但大家討論時還是難擺脫交易性質。

看了各家討論的一點感想。

沒錯沒錯

機器狼長大之後、想要跟主人結婚汪 OwO

另一方面，在談論一個議題時，「應該是什麼」與「實際上是什麼」之間也不能只提一者。只談最終的理想狀況，流於無視現狀的困境。只談順應現實，則無從施力。

同溫層中毒者 : 為什麼是這個XD

例如一個常見的狀況是，在談論性別平權議題時，有人主張應該「不分性別只談平等才是真平等」。若人類可以不針對各種性別施予成見的框架，自然是理想情況，卻不是現實。理念必須奠基於現實去推進，不能漂浮在高空甚至異次元中。

是～～但有時都只討論現實會越來越趨向厭世的結論XD

分層面討論 理想＋過度＋現實 來個短中長期方案是最佳解（？）

qnii : 厭世表示對世界的認識與判斷能力充分。反之是過太爽。

✺艾勒里✺三年不晚 好麻煩 XD